Справа  №  2-35/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року             Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі –Озьоркіній О.В.,

за участю прокурора Гайдаєнка О.М., Нечипорук Л.М.,

позивача –ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей –Краснонос С.В.,

представника органу опіки та піклування  Полігонівської сільської Ради –Мартинової Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

          05 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх неповнолітніх синів –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_4  на протязі більш як півтора року  не цікавиться життям та здоров,ям Синів  ОСОБА_6  та ОСОБА_5, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, дітей не відвідує та не цікавиться їхніс життям, здоров,ям та навчанням, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не має.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав і в його обґрунтування пояснив, що ОСОБА_4 є рідною матір’ю неповнолітніх –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, долею дітей не цікавиться вже протягом півтора року. Діти проживають з ним в окремій квартирі, ходять до школи і він спроможний забезпечувати дітей самостійно, а аморальний спосіб життя їх матері тільки ставить під загрозу становлення дітей як особистостей.

          Відповідач ОСОБА_4 в суді позов не визнала. Просила не позбавляти її батьківських прав так як  вона любить своїх дітей. Однак не заперечувала, про те, що на протязі  більш як півтора року дітей нен відвідує, матеріальної допомоги їм не надає, життям та здоров,ям не цікавиться. Про причини не відвідин дітей посилалася на  неприязні відносини з бувшим чоловіком та його батьками. Але до органів опіки та суду з заявами  стосовно участі у вихованні дітей не зверталася.

Представник служби у справах дітей Жовтневого району в суді підтримала вимоги позивача, пояснивши, що ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, матеріально не утримує.   Поведінка  відповідачки  травмує психіку дітей, що шкідливо  позначається на їхньому житті та розвитку.  В інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 має бути позбавлена батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування  Полігонівської сільської Ради в суді пояснила, що  відповідачка на території сільради не проживає та не зареєстрована. Бкдь якого житла придатного для проживання не має. На території сільради проживає її мати  ОСОБА_9  яка має у власності будинок АДРЕСА_1, але той потребує ремонту та  для  проживання з малолітніми дітьми  не придатний.

Вислухавши пояснення  сторін, третіх осіб, свідків, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, вивчивши зміст письмових доказів  по справі, судом встановлено що  відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є  батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради № 2999/210/14/19 від 26.11.2010 р., орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 так як остання з 2008 року  до теперішнього часу, інтересу до дітей не  проявляє, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться їх здоров,ям та навчанням, матеріально дітей не підтримує, веде анти громадський спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями про що стало відомо з Характеристики наданої Жовтневим РВ ММУ УМВС, та  внаслідок чого не виконує соїх батьківських обов,язків по відношенню до своїх дітей.   (а.с. 51).     

Як вбачається із змісту Акту обстеження умов проживання № 08-01-13/1820 від 25.05.2010 р. ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_2, матеріально-побутові умови проживання якого, згідно Акту обстеження, відповідають санітарним вимогам та свідчать про сприятливі умови для проживання і розвитку дітей (а.с. 12).

Як вбачається із змісту Акту обстеження умов проживання від 12.05.2010 р.       ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 і за результатами обстеження її попереджено про необхідність забезпечення умов проживання, виховання та навчання дітей (а.с. 13).

Згідно клопотання директора Миколаївської ЗОШ № 45 від 12.05.2010 р. та педагогічних характеристик, пояснень свідків  ОСОБА_13 та ОСОБА_14  які є класними керівниками учнів молодших класів до яких ходять  неповнолітні діти ОСОБА_4,  діти навчаються в даній школі; матір їх навчанням та вихованням не цікавиться, матеріально їх не утримує, діти проживають з батьком. 11.05.2010 р. ОСОБА_4. Крім того, був випадок,  коли посеред навчального року мати  забрала дітей зі школи  до с. Полігон та повідомила, що залишає їх у себе і в школі вони навчатися не будуть, а тому педагогічний колектив  звертався з проханням у сприянні в поверненні дітей до навчання і притягненні ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (а.с. 10, 11, 28).

Крім того, встановлено, що відповідач не працює, постійного місця проживання не має, на час розгляду справи  ніде не зареєстрована. До дітей  уваги не проявляє безпричинно, їхнім життям, здоров,ям та навчанням  не цікавиться на протязі тривалого часу, що вказує на  їх безвідповідальність по відношенню до дітей.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт необхідності усунення відповідача від виховання, утримання їх неповнолітніх синів. Байдужість до подальшої долі дітей, свідчить про небажання ОСОБА_4 цікавитися вихованням, духовним та фізичним розвитком дітей, їх умовами проживання та розвитком, а тому суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

             Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 30, 80, 202, 203, 211, 217 ЦПК України,  суд

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1265 від 19.06.2001 року відділу РАЦС м. Миколаєва) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1481 від 16.07.2002 року Міським відділом РАЦС Миколаївського обласного управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей відповідного віку, щомісяця.

          Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

               Суддя                                                       Л.М. Семенова