Справа  №  2-136/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 січня 2011 року                             Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді –Семенової Л.М.,  

               при секретарі –Озьоркіній О.В.,

за участю представника позивача –ПАТ «ПУМБ»- Васильченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          18 листопада 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором № 5495233 від 05.07.2007 року в розмірі 30 097,16 доларів США,, що еквівалентно 239 519 грн. 21 коп., звернути стягнення на майно ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб марки SKODA OKTAVIA TOUR реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах,  стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати по справі у вигляді судового збору в сумі  1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 5 липня 2007 року  між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»(далі ПАТ «ПУМБ») і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5495233. Відповідно до умов вищезазначеного договору ОСОБА_2  отримала кредит в розмірі 27 790,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,90% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 5 липня 2014 року. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. Строк дії договору 7 років.

В забезпечення виконання зобов’язань 5 липня 2007 року ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_2 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3172. Відповідно до умов вказаного договору, позивачу передано в заставу транспортний засіб марки SKODA OKTAVIA TOUR, тип: легковий седан–в, 2007 року випуску, чорного кольору,  реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 місце знаходження якого: АДРЕСА_1. Крім того згідно Договору поруки  від 16 травня 2008 року № 5048627 ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором

У зв'язку з непогашенням відповідачами заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків  та пені у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 15 листопада 2010 року складає  30 097,16 дол. США, що еквівалентно –239 519 грн. 21 коп., з яких: заборгованості за кредитом становить 21 487,96 дол. США, заборгованість за процентами за користування за користування кредитом –4 836,07 дол. США, загальна сума пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів – 3 773,13 дол. США. 20 січня 2010 року позивачем була надіслана ОСОБА_2 вимога дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом № 109/46/120, а відповідачу ОСОБА_3 вимога № 109/47/120 щодо усунення порушення кредитного договору та повернення всієї суми кредиту та процентів, але до цього часу ними не виконані вказані вимоги.    

          Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що 5 липня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5495233. Згідно умов договору відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 27 790,00 дол. США, зі сплатою 11,90 % річних За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідачами сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Кінцевий термін повернення кредиту 5 липня 2014 року. В забезпечення виконання зобов’язань 5 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу, який нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 3172. Відповідно до умов вказаного договору, Банку передано в заставу транспортний засіб марки SKODA OKTAVIA TOUR, тип: легковий седан–в, 2007 року випуску, чорного кольору,  реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 місце знаходження якого: АДРЕСА_1. Крім того, відповідно до договору поруки  від 16 травня 2008 року № 5048627 ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором

Прострочена заборгованість станом на 15 листопада 2010 року складає 30 097,16 дол. США, що еквівалентно – 239 519 грн. 21 коп. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно та належним чином.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, судом встановлено факт укладання між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_2 05.07.2007 року кредитного договору № 5495233 строком на 7 років, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 27 790,00 доларів США. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредитні кошти до 05.07.2014 року та щомісячно в рахунок погашення кредиту сплачувати банку відсотки в розмірі 11,90% річних, а у разі порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (а.с. 24-27).

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 05.07.2007 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу марки SKODA OKTAVIA TOUR, тип: легковий седан–в, 2007 року випуску, чорного кольору,  реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 місце знаходження якого: АДРЕСА_1 (а.с. 31-35).

Згідно Договору поруки  від 16 травня 2008 року № 5048627 ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором (а.с. 28-30).

Позивачем 20.01.2001 року була надіслана ОСОБА_2 вимога дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом № 109/46/120 (а.с.36-38), а відповідачу ОСОБА_3 вимога № 109/47/120 щодо усунення порушення кредитного договору та повернення всієї суми кредиту та процентів (а.с. 39-41, 77).    

В свою чергу відповідачкою ОСОБА_2 використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору нею не виконані, внаслідок чого станом на 15.11.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 30 097,16 дол. США, що еквівалентно –239 519 грн. 21 коп, з яких: заборгованості за кредитом становить 21 487,96 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом –4 836,07 дол. США, загальна сума пені пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –3 773,13.(а.с.42-44)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Облікова ставка Нацбанку України з 01.06.2007 року відповідно Листа НБУ від 17.05.2007 р. N 14-011/1150-5118  становить 0,80%, з 01.01.2008 року відповідно до Постанови НБУ від 29.12.2007 р. N 492 –10%, з 30.04.2008 року –12% відповідно до Постанови НБУ від 21.04.2008 р. N 107, з 16.02.2009 року –12% відповідно Листа НБУ від 16.02.2009 р. N 14-011/778-2395, з 15.06.2009 - 11,0% відповідно до Постанови НБУ від 12.06.2009 р. № 343; з 12.08.2009 -10.25% згідно Постанови НБУ від 10.08.2009 р. № 468; з 08.06.2010 року - 9.5% відповідно до Постанови НБУ від 07.06.2010 р. № 259; з  08.07.2010 року - 8.5% згідно Постанови НБУ від 07.07.2010 р. № 320; з  10.08.2010 року -7.75% відповідно до Постанови НБУ від 09.08.2010 р. № 377.

Оскільки судом встановлені факти укладання між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»та відповідачкою ОСОБА_2 кредитного договору, договору застави транспортного засобу, а також договору поруки відповідно до яких відповідач ОСОБА_3 виступив поручителям за виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором, неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5495233 від 5 липня 2007 року по простроченому кредиту, процентам та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 30 097,16 доларів США, що еквівалентно –239 519 (двісті тридцять дев’ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 21 коп.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб марки SKODA OKTAVIA TOUR, тип: легковий седан–в, 2007 року випуску, чорного кольору,  реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»  судові витрати по справі в розмірі 1700  (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               Суддя                                                       Л.М. Семенова