Справа № 2-278/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                                                                                       м. Сімферополь    

Сімферопольський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Берберова Д.М.,

при секретарі – Аблаєве С.С.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1;

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи – Бюро технічної інвентаризації Сімферопольського району АР Крим та Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи – Бюро технічної інвентаризації Сімферопольського району АР Крим та Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі – ОСОБА_4. Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що його бабці належала квартира АДРЕСА_1 АР Крим, Сімферопольський район, вартість якої вона сплатила повністю. Право власності на зазначену квартиру було зареєстровано у погосподарських книгах. При житті вона склала заповіт, за яким все її майно вона заповіла своєму онуку – ОСОБА_2, однак у зв’язку з тим, що будинок не оформлений у БТІ він не зміг його зареєструвати.    

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позивні вимоги у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні..

Представник відповідача Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АР Крим в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 37).

Представники третіх осіб - Бюро технічної інвентаризації Сімферопольського району АР Крим та Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до  статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 АР Крим, Сімферопольський район була передана у власність ОСОБА_4, однак, правовстановлюючий документ на зазначену квартиру ОСОБА_4 виданий не був .

За даними БТІ Сімферопольського району вказаний будинок з господарськими та побутовими будівлями ні за ким не зареєстрований (а.с. 10).

Відповідно до довідки від 15.08.2007 року АДРЕСА_2, Сімферопольського району ОСОБА_4 сплатила повністю (а.с. 15, 17).

Як вбачається з довідки від 19.05.1994 року Ѕ частка АДРЕСА_1 на балансі колгоспу не стоїть (а.с. 16).

Рішенням виконкому Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АР Крим № 9/4 від 15.09.2010 року привласнено квартирі, розташованої в АДРЕСА_1, Сімферопольського району АР Крим яка належить ОСОБА_4 адресу: АДРЕСА_1 АР Крим) (а.с. 18).

Право власності на квартира АДРЕСА_1 АР Крим, Сімферопольський район було зареєстроване у погосподарський книзі за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 13).

Рішенням № 4/5 від 09.07.1997 року передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4 0,03 га. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Отже, зазначена квартира АДРЕСА_1 АР Крим, була передана ОСОБА_4 у власність. Cуд вважає, що відповідно до  положень цивільного законодавства, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин, ОСОБА_4 правомірно та на законних підставах набула право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями, відкрито та тривалий час володіла ним, зареєструвала право власності у виконавчому комітеті сільської ради, що відповідає вимогам чинного на той час законодавства.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( свідоцтво про смерть  НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 АР Крим.

Відповідно до заповіту від 11.08.2008 року ОСОБА_4 заповіла усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 56).

Згідно спадкової справи № 252/2010 з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки ОСОБА_2 (а.с. 53-57).

Зазначена особа, тобто позивач, крім того, є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до п. 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2002 року № 7/5, реєстрація права власності на нерухоме майно може бути здійснена тільки за особою на ім’я якої видані правовстановлюючі документи.

У зв’язку з тим, що первинна реєстрація права власності на вказаний жилий будинок  на день смерті його власника не була проведена у БТІ Сімферопольського району відповідно до чинного на день розгляду справи законодавства, але був зареєстрований відповідно до ЦК УРСР у місцевих органах влади, однак  правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується у судовому порядку.

Таким чином, оскільки позивач має перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, та відсутності її державної реєстрації, суд вважає, що відповідно до  положень цивільного законодавства, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин, позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачем  права власності у порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І  Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи – Бюро технічної інвентаризації Сімферопольського району АР Крим та Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом – задовольнити. .  

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, Сімферопольський район, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  (підпис)