Справа № 2-517/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року                                                                                       м. Сімферополь    

Сімферопольський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Берберова Д.М.,

при секретарі – Аблаєве С.С.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу  за позовом ОСОБА_1   до Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи – Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи – Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що її чоловіку, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві постійного користування належала земельна ділянка по АДРЕСА_1 Сімферопольського району АР Крим. На зазначеної ділянці він побудував жилий будинок, проте закінчити будівництво у зв’язку зі смертю не встиг.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надав суду заяву з проханням розглянути зазначену справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача - Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники третіх осіб - Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, у судове засідання не з’явились, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, Претензій к даної справі не мають.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали у повному обсязі,

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб 11.08.1984 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 168 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_4 користувався земельною ділянкою по АДРЕСА_1 Сімферопольського району АР Крим на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІКМ № 011813, площа земельної ділянки складала 0,10 га. (а.с. 7).

Як вбачається з повідомлення БТІ (а.с. 11) на зазначеної земельної ділянці розташовано домоволодіння літ «А», прибудова літер «А1» ( в стадії будівництва), навіс літер «а1», навіс літер «а2», навіс літер «а3», навіс літер «В», котельна літер «Б», сарай літер «Г», літній душ літер «Д», вбиральня літер «Е», гараж літер «Ж» ( в стадії будівництва).

Відповідно до відповіді БТІ від 14.01.2011 року № 129 право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ні за кім не зареєстровані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2006 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року біло заведено спадкову справу № 859/2006, відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини звернулась тільки ОСОБА_1. Діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовились від спадщини на користь його дружини – ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з роз’яснень Державного Комітету України з питань ЖКГ від 12 серпня 2002 року № 4/3-606 та державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23 березня 1999 року № 12/5-126, суд вважає, що за життя ОСОБА_4 правомірно володів майном у відповідності до чинного на той час законодавства.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою, а також в разі втрати ним документа який засвідчує право власності.

Ні підставі ч.ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги, зважаючи на відсутність державного акту на земельну ділянку за позивачем слід визнати право власності на будівельні матеріали на земельній ділянці площею 0,10 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Даних про наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

У відповідності до частини 3 статті 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Як зазначено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Даних про наявність заборон відчуження зазначеного майна, а також про порушення прав та обов`язків третіх осіб судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статтями 81, 88 ЦПК України судовий збір підлягає покладенню на позивача.

На підставі наведеного, керуючись, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І  Ш И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи – Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за законом – задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівельні матеріали на земельній ділянці розташованій по АДРЕСА_1 Сімферопольського району АР Крим в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  (підпис)