Справа № 2-560/11

Р І Ш Е Н Н Я

І  м е н е м   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року                                                                  м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.

при секретарі   Рожаєвої Ю.Г.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  про розірвання шлюбу ,                                                                          

                                                                    в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до суду до ОСОБА_1 про розірвання  шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини, подружні відносини припинені.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала заяву відповідно до якої вимоги підтримала у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала.   Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище – ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободу, чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе ухвалити рішення.

Судом встановлено, що сторони одружились 19.10.2010 року, шлюб зареєстрували у Надержинщинської сільської раді, Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 7.

Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, проте паспорт не змінила.

Від вказаного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає.

Суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини суперечить їхнім інтересам. Родина розпалася. Сторони не вживали спроб до примирення, і в цей час, на думку сторін, така можливість втрачена.  При таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі ст.ст. 104,  112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,  60, 209, 210, 212, 235 ЦПК України, суд                                                    

                                                          в и р і ш и в :          

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб  між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зареєстро ваний 19.10.2010 року у Надержинщинської сільської раді, Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 7 - розірвати.  

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_2.

        Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  /підпис/