Дело № 1-54 /2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2011 года                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Рожаевой Ю.Г.,

с участием прокурора

адвоката Тумановой А.Б.,

ОСОБА_4

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заветное, Ленинского района АР Крым, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 28.07.2003 года Первомайским р/с ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, доп.меры ст. 96 УК Украины 2001 года лечение от алкоголизма, освобожден 04.05.2006 года Краснолучским г/с Луганской области от 26.04.2006 года условно-досрочно на 1 год 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 Уголовного кодекса Украины, -  

УСТАНОВИЛ:

15.07.2010 года, в дневное время, ОСОБА_5, имея умысел направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, возле автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь, в близи п. Зуя Белогорского района, путем отделения руками листьев и верхушек стебля от ствола, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое поместил в полимерный мешок, а затем в спортивную сумку. 15.07.2010 года, в 23 часа, у ОСОБА_5 в установленном законом порядке, при проведении личного досмотра на автодороге Симферополь-Белогорск-Керчь, между с.Мазанка и с.Трудовое Симферопольского района, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №1/1150 от 26.07.2010 года «Представленное на экспертизу вещество массой 316,13г (в пересчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной)».

  Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что действительно, в середине июля 2010 года он в районе п. Зуя, Белогорского района, возле дороги сорвал несколько кустов конопли для личного употребления, однако, в связи с тем, что был июль и конопля, как он полагает, в этот период не имеет своих свойств, собирался употребить ее путем жарки с картофелем. Также он пояснил. что действительно при нем находилась конопля, которая была у него изъята сотрудниками милиции в присутствии двух понятых.

Несмотря на фактическое непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_5, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и проанализированных судом доказательств:

- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 15.07.2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при осмотре гражданина в районе с. Трудовое, Симферопольского района АР Крым. В ходе досмотра указанного гражданина у него был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудников милиции о происхождении указанного вещества он пояснял, что сорвал возле п. Зуя. После этого указанное вещество было опечатано  и они поставили подписи /л.д. 17, 18/;

- данными протокола личного досмотра от 15.07.2010 года, в ходе которого в сумке, принадлежащей ОСОБА_5 был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета /л.д. 7-8/;

- заключением эксперта №1/1150 от 26.07.2010 года «Представленное на экспертизу вещество массой 316,13г (в пересчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной)» /л.д. 33-35/;

- данными протокола осмотра вещественного доказательства, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находилось невысушенное вещество растительного происхождения (в виде частей стеблей, листьев, верхушек и частей верхушек) серо-зеленого цвета /л.д. 37/.

 Допросив подсудимого ОСОБА_5, а также исследовав и оценив другие собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что подсудимый фактически не оспаривает факт изъятия у него конопли, которую он сорвал в п. Зуя, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_5 в полном объеме и квалифицирует его действия по части 1 статьи  309 Уголовного кодекса Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При решении вопроса о назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 65 Уголовного кодекса Украины, согласно которым  назначает наказание в пределах, установленных в санкции части 1 статьи 309 Уголовного кодекса Украины, в соответствии с положениями данного кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_5 преступление, согласно статье 12 Уголовного кодекса Украины, является преступлением средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_5, который ранее судим, характеризуется отрицательно.

В соответствии со статьей 66 Уголовного кодекса Украины, обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Согласно статье 67 Уголовного кодекса Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд назначает наказание ОСОБА_5 в виде ареста в пределах санкции статьи без применения ст. 69 УК Украины, поскольку наказание в виде штрафа назначить не представляется возможным в виду материального положения подсудимого, а наказание в виде исправительных работ в виду того, что подсудимый нигде не работает.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить согласно статье 81 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание   в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 15.11.2010 года.

Вещественные доказательства  – полиэтиленовый пакет, с невысушенным веществом растительного происхождения (в виде частей стеблей, листьев, верхушек и частей верхушек) серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения Управления ресурсного обеспечения ГУ МВД Украины в АР Крым, квитанция № 001628 – уничтожить .

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в доход государства в размере 902 гривны 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, который содержится под стражей – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляции через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий, судья (подпись)                                                           Берберов Д.М.