Справа № 2-а-161/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                                                                                              м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі

головуючого судді  Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєве С.С.,

за участю: позивача – ОСОБА_1;

-   представника УДАІ – Рудяк Дениса Михайловича,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу  за адміністративним  позовом   ОСОБА_1  до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Феодосії та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора Феодосійського взводу ДПС Масягіна Олександра Андрійовича, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в АР Крим, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

06.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови АК1  № 128530 від 29.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності  за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП  України і накладення  на нього  стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі 340 грн.

Позов мотивований тим, що зазначеною постановою від 29.11..2010 року інспектором Феодосійського взводу ДПС Масягіним Олександром Андрійовичем позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху (перестроївся з крайнього лівого ряду в крайній правий ряд перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.3 ПДР України) і на нього  накладено адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач вважає, що адміністративне стягнення накладено неправомірно, оскільки він правил не порушував, жодних доказів про порушення з його боку правил інспектор не надав. Просив постанову про притягнення його  до адміністративної відповідальності  скасувати.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Зазначив, що лінія, яку він пересікав була напівстерта.

Представник відповідача -  Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в АР Крим у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, інспектор ДАІ діяв в межах, встановлений законом, та зафіксував порушення ПДР України з боку позивача, що було їм відображено у протоколі, та, крім того, факт порушення правил боку позивача фактично не заперечувався, на місці скоєння правопорушення, так як, не глядачі на те, що у протоколі є відмітка про те, що з порушенням він не згоден у поясненнях, які надані до суду ОСОБА_1. підтвердив факт пересікання сполошної смуги, проте зазначив, що вона була напівстерта.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.11.2010 року інспектором Феодосійського взводу ДПС Масягіним Олександром Андрійовичем  було складено Протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 128530 відповідно до якого зазначено, що він складений на ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху: перестроївся з крайнього лівого ряду в крайній правий ряд перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.3 ПДР України.

На підставі зазначеного вище протоколу інспектором Феодосійського взводу ДПС Масягіним Олександром Андрійовичем було винесено постанову серії АК1 № 203891 від 29.11.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, наданих їм на місці фіксації правопорушення 29.11.2010 року він рухався на автобусі Богдан « НОМЕР_1» по пр.. Кірова к Куйбишевському ринку по лівому рядку, після чого перестроївся в крайній правий ряд для висадки пасажирів за 150 метрів до кільця. Інспектор звинуватив його в перетинання споєної смуги, яка напівстерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідка, суд вважає, що вказаний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Суд вважає, що причини пропуску строку, зазначені позивачем є поважними, тому вважає за необхідне поновити йому строк на оскарження зазначеної вище постанови.

При складанні протоколу інспектором ДПС в якості доказу було зазначено пояснення правопорушника, якій фактично визнав перетинання сплошної смуги. Зазначивши що вона напівстерта та рапорт, які були надані до суду та досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин, коли судом встановлено наявність доказів про скоєння правопорушення позивачем, суд приходить до висновку про відмову у задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Феодосії та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора Феодосійського взводу ДПС Масягіна Олександра Андрійовича, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в АР Крим, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)