Справа № 2-406/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                                                                 м. Сімферополь                

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Рожаєвої Ю.Г.,

за участю: - представника позивача – Мальцевої Ганни Володимирівни;

-   представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»  до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Ерсте Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ «Ертсе Банк» (16.11.2009 року відбулась зміна назви на ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 27.06.2007 року було укладено кредитний договір № 014/1720/73/03159,  згідно до умов якого ВАТ «Ертсе Банк» надав відповідачу кредит у розмірі у розмірі 9 600 доларів США, строком до 26.06.2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 12,5 % річних. 30.10.2008 року було укладено Додаткову угоду № 1 до зазначено вище кредитного договору. У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором в нього виникла заборгованість, яка станом на 25.11.2010 року становить 5 913,71 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 25.11.2010 року (1 долар = 7,9387 гривні) становить 46 947,17 гривен, з яких: 37 505,44 гривен – заборгованість за кредитом; 2 453,53 гривен – заборгованість за відсотками; 880,27 пеня.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні погодився з розрахунками позивача та фактично визнав позов, зазначивши, що дійсно у ОСОБА_3 є зобов’язання перед позивачем та дослідивши розрахунки, що містяться у матеріалах справи з урахуванням уточнень, наданих 11.02.2011 року погоджується з зазначеними розрахунками.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобов’язаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Як встановлено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу( ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що між ВАТ «Ертсе Банк» (16.11.2009 року відбулась зміна назви на ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 27.06.2007 року було укладено кредитний договір № 014/1720/73/03159,  згідно до умов якого ВАТ «Ертсе Банк» надав відповідачу кредит у розмірі у розмірі 9 600 доларів США, строком до 26.06.2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 12,5 % річних (а.с. 6-7).

Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом належним чином не виконує,  погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів кредитного договору не здійснює, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Станом на 25.11.2010 року заборгованість становить 5 913,71 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 25.11.2010 року (1 долар = 7,9387 гривні) становить 46 947,17 гривен, з яких: 37 505,44 гривен – заборгованість за кредитом; 2 453,53 гривен – заборгованість за відсотками; 880,27 пеня.

Суд приймає розрахунок позивача, щодо суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ.

Відповідно до ст. 99 Конституції України і Указу Президента України від 25.08.1996 року № 762/96 « Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, у зв’язку з чим стягненню підлягає сума в розмірі 46 947,17 гривен .

З урахування наведеного суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву   Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором –   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 947,17 гривен, судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 469,47 гривен, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 гривен, всього – 47 536,64  (сорок сім тисяч п’ятсот тридцять шість гривен 64 копійки) гривен.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Суддя  (підпис)