ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4980/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з Манько К.А.
за участю:
прокурора Киричка О.В.
відповідач в судове засідання не з’явився про дату, час, та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-4980/09/0470
за позовом Прокурора м. Тернівки в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про звернення стягнення на активи, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Тернівки в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції , в якому заявник просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 606,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідача, взято на облік в Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції як платника єдиного податку, у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного податку, в нього виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 606,22 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позові вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідач знаходиться на податковому обліку в Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції, як платник єдиного податку.
Згідно ст.2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємства№727/98 від 1998р., ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.
Відповідачем було подано до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції 20.02.2008р. заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008р., відповідно до якої він здійснює такий вид діяльності як ремонт автомобілів. Ставка єдиного податку за вказаним видом діяльності встановлена Рішенням сесії Тернівської міської ради № 280/ХVIII від 27.04.2007р. і складає 150 грн. на місяць.
Відповідач за 2008 рік не сплачував єдиний податок в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 606,22 грн., в тому числі основний платіж –601,99 грн., пеня –4,23 грн. (з урахуванням часткової сплати у сумі 450,00 грн.), яка залишається непогашеною.
На підставі ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамипозивачем на адресу відповідача були виставлені перша та друга податкові вимоги, але податковий борг сплачений не був.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.
Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону №2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, або протягом десяти днів за днем апеляційного узгодження.
Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні" , завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.
Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україністягнення в судовому порядку застосованих до відповідача і не сплачених ним у добровільному порядку заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 318,44 грн.
Керуючись, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на активи - задовольнити.
Звернути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку в сумі 606 (шістсот шість) грн. 22 коп. на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Тернівці (р/р 34210379700035, код податку 16050200, код 23929856, УДКУ по м. Тернівка, банк Казна-Дніпро, МФО 805012).
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
Текст постанови в повному обсязі складений 13.04.2010 року.
Суддя О.В. Врона