Дело № 1-122/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.02.2011  года  Центрально-Городской районний суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи              Кваша А.В.  

при секретаре: Горбачевской И.П.

с участием:

прокурора: Янчук М.С.

потерпевшей: ОСОБА_1

подсудимого: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднетехническое,  работающего охранником ООО «Интерлок», холостого, на иждивении двое детей, регистрация места жительства: АДРЕСА_1, фактически проживает: АДРЕСА_2 ранее не судимным судом . розыском подсудимого).ме майно.до нього у якості покупцят ОСОБА_3 вікторови

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -  , -

УСТАНОВИЛ:

 Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно исполнительного листа от 23.07.2009 года № 2-2228 выданного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ОСОБА_1, алименты в размере 1/3 части со всех видов заработков, но не менее 30% от прожиточного минимума  на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а также дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., до  достижения старшего ребенка совершеннолетия,  начиная с 10.06.2009 года.

Однако, ОСОБА_2, зная о том, что обязан ежемесячно выплачивать алименты, на содержание своих детей, выплаты не производил, какой либо другой материальной или имущественной помощи на их содержание не оказывает, от выплаты алиментов злостно уклоняется.

На неоднократные предупреждения государственного судебного исполнителя о погашения задолженности по алиментным платежам, а так же выплаты текущих алиментных платежей, не реагирует, от выплаты алиментов злостно уклоняется, будучи трудоустроен, не предоставил судебному исполнителю необходимые документы и продолжил злостно уклоняться от выплаты алиментов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, признал полностью. Пояснил, что материальной помощи не оказывал, так как в то время лишился работы.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что с подсудимым она пребывала в законном браке, от которого у них есть двое детей, после того как их с подсудимым семья распалась, она подала в суд на взыскание с него алиментов на содержание детей и по решению Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 23.07.2009 года подсудимый обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка на содержание детей в пользу потерпевшей. Однако, начиная с момента взыскания подсудимый алименты не платил, никакой помощи иного характера также не оказывал.

Допрошенная в судебном заседании госисполнитель Центрально-Городского отдела ГИС КГУЮ ОСОБА_6 суду пояснила, что в ее ведении с мая 2010 года находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с подсудимого, у него была задолженность по алиментам, однако в настоящее время потерпевшая подала в адрес ОГИС поступило заявление о возвращении без дальнейшего исполнения исполнительного листа о взыскании алиментов с ОСОБА_2 в размере 1/3 части со всех видов его заработка  ввиду того, что задолженность по алиментам он ей выплатил в добровольном порядке в полном объеме, претензий к должнику она не имеет, в подтверждение чего предоставила суду соответствующие документы.    

Кроме признания вины подсудимым, показаний госисполнителя, потерпевшей его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

- представлением гос. исполнителя Центрально - Городского районного управления юстиции, из которого видно, что ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты алиментов с 23.07.2009 года и имеет задолженность по состоянию на 31.09.2010 года в сумме 12 432,46 гривен. (л.д.5)

- справкой – расчет, задолженности по алиментам из которой видно, что задолженность за период с 23.07.2009 года по состоянию на 31.09.2010 года составляет 12 432,46 гривен (л.д.44)

- копией свидетельства о рождении дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., из которого видно, что ОСОБА_2, является ее отцом (л.д.33)

- копией свидетельства о рождении сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, из которого видно, что ОСОБА_2, является его отцом (л.д.32).

          Оценив доказательства по делу, исследовав их совокупность и допустимость суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164  УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда  средств на содержание  детей ( алименты).

Подсудимым заявлено устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим на основании ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, так как ним преступление совершено впервые, относиться к преступлениям небольшой тяжести с потерпевшей он примирился и ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая подала суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и возмещением ущерба, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.  

Прокурор считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, совершенное им деяние имело место, в настоящее время подсудимый возместил ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, поэтому не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и заявления потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство подсудимого и заявление потерпевшей, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, суд учитывает, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым на основании своего свободного волеизъявления, что подтверждается ее заявлением предосталенным суду, а также документами, которые предоставила госисполнитель, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, что подтверждается документами, предоставленными госисполнителем, показаниями подсудимого и потерпевшей, вину в содеянном подсудимый признал, вследствие чего, суд считает необходимым прекратить производство по делу освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности в порядке ст. 8 УПК Украины на основании ст. 46 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 282 УПК Украины, ст. ст. 44, 46 УК Украины, суд –  

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по статье 164 ч. 1 УК Украины прекратить вследствие применения подсудимого с потерпевшим, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога.  

Суддя:

А. В. Кваша