Дело № 1-138/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2011 Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Кваша А.В

при секретаре                                    Марущак И.А.       

с участием прокурора                     Гагун А.А.

защитника: адвоката ОСОБА_1

подсудимого: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Хыров, Старосамборского района Львовской области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионерки, ранее не судимой, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в отношении которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 368 ч. 1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно приказа военного комиссара Криворожского РВК Днепропетровской области №13 от 11 марта 2010 года служащая Вооруженных Сил Украины ОСОБА_2 занимает должность ведущего специалиста Криворожского РВК Днепропетровской области и ей присвоено 15 ранг государственного служащего.

ОСОБА_2 в соответствии со ст. 17 Закона Украины «О воинской обязанности и воинской службе», п.п. 34, 35, 37, 77, 90 Положения о подготовке и проведении призыва граждан Украины на срочную воинскую службу и принятие призывников на воинскую службу по контракту, утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины №352 от 21 марта 2002 года, функциональных обязанностей ведущего специалиста от 25 ноября 2010 года, утвержденных военным комиссаром Днепропетровского областного военкомата, наделена организационно-распорядительными функциями по ведению воинского учета призывников, приписки граждан к призывному участку, призыва их на срочную воинскую службу, то есть является служебным лицом. В связи с чем, была обязана организовывать качественное ведение воинского учета призывников, которые проживают на территории района, вести их персональный учет, уточнять и своевременно вносить изменения в личные дела призывников и другие учетные документы об изменении семейного положения, состояния здоровья и других данных, на основании решения призывной комиссии вносить в удостоверение о приписке к призывному участку сведения по поводу отсрочки от призыва.

Однако, действуя в нарушения вышеуказанных требований законодательства и функциональных обязанностей, ведущий специалист Криворожского РВК ОСОБА_2 совершила получение взятки и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

С 17 мая 2007 года на воинском учете в Криворожском РВК Днепропетровской области находится призывник ОСОБА_3

01 октября 2010 года призывник ОСОБА_3 обратился в Криворожский РВК Днепропетровской области к ОСОБА_2 с просьбой содействовать ему в предоставлении отсрочки от призыва в ряды Вооруженных Сил Украины и внесение в удостоверение о приписке к призывному участку соответствующей отметки. В это время у ведущего специалиста ОСОБА_2 возник умысел на получение незаконного денежного вознаграждения (взятки) у ОСОБА_3 за выполнение действий в интересах последнего – внесение в удостоверение о приписке к призывному участку отметки о временной непригодности к военной службе.

ОСОБА_2 являясь служебным лицом, действуя в нарушения указанных требований нормативно-правовых актов из корыстных побуждений с целью незаконно обогатиться, используя свое служебное положение, потребовала от призывника ОСОБА_3 передать ей, ОСОБА_2, в качестве взятки денежные средства в размере 1000 гривен за внесение в удостоверение о приписке к призывному участку отметки о временной непригодности к военной службе.

05 октября 2010 года около 11 часов ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с целью получения незаконного вознаграждения (взятки) в виде денежных средств в размере 1000 гривен от гражданина ОСОБА_3, в своем служебном кабинете № 13 Криворожского РВК Днепропетровской области, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – удостоверение о приписке к призывному участку № 742 на имя призывника ОСОБА_3 о временной непригодности его к военной службе и заверила печатью «Призывная комиссия». Указанные сведения не соответствовали действительности, поскольку во время оформления данного документа решение военно-призывной комиссии Криворожского РВК Днепропетровской области по призывнику ОСОБА_3 принято не было.

В этот же день, 05 октября 2010 года, около 11 часов ОСОБА_2 с целью получения незаконного вознаграждения (взятки) в виде денежных средств в размере 1000 гривен у ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, получила в служебном кабинете Криворожского РВК Днепропетровской области в служебном кабинете №13 от последнего взятку в виде денежных средств в размере 1000 гривен за внесение в удостоверение о приписке к призывному участку ОСОБА_3 отметки о временной непригодности к военной службе.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась, однако из морально-этических оснований в судебном заседании от дачи показаний отказалась в порядке ст. 63 Конститутции Украины, подтвердив показания, которые давались нею на досудебном следствии.

Кроме признания подсудимой своей вины в содеянном, ее вина, в полном объеме, подтверждена доказательствами по делу:

- оглашенными в суде показаниями подсудимой ОСОБА_2, которые она давала на досудебном следствии, а именно что 01.10.2010 призывник ОСОБА_3 обратился в Криворожский РВК Днепропетровской области к ОСОБА_2 с просьбой содействовать ему в предоставлении отсрочки от призыва в ряды Вооруженных Сил Украины и внесение в удостоверение о приписке к призывному участку соответствующей отметки. В это время ОСОБА_2 сказала ОСОБА_3 передать ей, ОСОБА_2, взятку в виде денежных средств в размере 1000 гривен за выполнения действий в его интересах. 05.10.2010 ОСОБА_2 получила в служебном кабинете №13 Криворожского РВК Днепропетровской области от ОСОБА_3 взятку в виде денежных средств в размере 1000 гривен за предоставление последнему отсрочки от призыва и внесла в удостоверение о приписке к призывному участку сведения о временной непригодности ОСОБА_3 к воинской службе. ( т.1 л.д. 48-49; 170-171; 172-174; т.2 л.д. 151-153 );

- заявлением ОСОБА_3 от 05 октября 2010 года, направленного последним в Жовтневое РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, заявитель обратился в правоохранительные органы в связи с имевшим место вымогательством взятки в размере 1000 гривен за предоставление отсрочки от призывы в ряды Вооружённых Сил Украины. ( т. 2 л.д. 144-145 );

- протоколом осмотра и вручения денежных средств от 05.10.2010 года в присутствии понятых ОСОБА_3 сотрудниками ГС БЭП Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, были вручены следующие денежные купюры: общей суммой 1000 грн., указанные купюры, представленные ОСОБА_3, были помечены специальным красящим веществом «Проминь-1», а также специальным красящим люминесцентным карандашом в левой части каждого денежного билета была нанесена надпись «ХАБАР» и после их пометки были возвращены ОСОБА_3 ( т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 5.10.2010, в служебном кабинете №13 Криворожского РВК Днепропетровской области на столе в личном деле призывника ОСОБА_3 5 октября 2010 года, сразу после задержания, были обнаружены и изъяты денежные купюры общей суммой 1000 грн., при освещении указанных купюр ультрафиолетовыми лучами на них обнаружены надписи «ХАБАР» ( т. 1 л.д. 13);

- цифровым носителем – диск «CD-R TITANIUM», на котором зафиксированы разговоры ОСОБА_3 и ОСОБА_2 1 и 5 октября 2010 года ( т. 2 л.д. 132-133 );

- заключением технико-криминалистической экспертизы №70/06-580 от 2.12.2010 года исследования денежных знаков: денежный билет номиналом 200 (двести) гривен ЕФ 5689914; денежный билет номиналом 200 (двести) гривен ВА 2329838; денежный билет номиналом 200 (двести) гривен АБ 2237114; денежный билет номиналом 200 (двести) гривен ЕФ 9781610; денежный билет номиналом 200 (двести) гривен ВБ 3136908; в обшей сумме 1000 гривен, изъятых 5.10.2010 в служебном кабинете № 13 Криворожского РВК, то указанные денежные знаки соответствуют денежным знакам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении и изготовлены предприятиями осуществляющими их выпуск. ( т. 1 л.д. 195-198 );

- заключением криминалистической экспертизы спецкрасителя №70/12-3225 от 15.11.2010 по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 следует, что на предоставленных банкнотах НБУ с серийными номерами ЕФ 5689914, ВА 2329838, АБ 2237114, ЕФ 9781610, ВБ 3136908, а так же на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в ультрафиолетовых лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. Также на указанных банкнотах обнаружены следы химических веществ (визуально надпись – «ХАБАР») с люминесценцией голубого цвета в ультрафиолетовых лучах. ( т. 1 л.д. 168-189 );

- заключением судебной почерковедческой и технической экспертиз №58//06/04-272 от 19.10.2010 по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 следует, что рукописные записи в удостоверении о приписке к призывному участку на имя призывника ОСОБА_3 «временно не пригоден ст. 10 г сл. 05.10.2010» выполнены ОСОБА_2

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_3 подробно рассказал и показал об обстоятельствах дачи взятки (л.д. 39-48 т. 2);

- оттиском печати, нанесенный красителем синего цвета в разделе «решение призывной комиссии» удостоверения о приписке к призывному участку № 742 на имя ОСОБА_3, нанесён круглой печатью «Призовна комісія||» Криворожского РВК. ( т. 1 л.д. 207-222 )

           В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу  приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и принимая во внимание, что показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержание которых она понимает правильно и не оспаривают, сомнений по поводу добровольности и истинности его позиции у суда нет, поэтому исследование других доказательств судом признано нецелесообразным.

Оценив доказательства по делу, исследовав их совокупность и относимость суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 368 УК Украины по признакам получения взятки, то есть получение должностным лицом взятки за выполнение и невыполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленной ей власти и служебного положения, также действия подсудимой правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам внесения должностным лицом  в официальный документ заведомо ложных сведений.

           Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 158 т. 2, 9), по месту работы характеризуется положительно, находится на песии по выслуге лет, на иждивении имеет одного несовршеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который состоит на учете по поводу ревматизма н/а фазы, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.160,162 т. 2).

Отсутствие у подсудимой ОСОБА_2 судимости, полное признание нею вины в совершении преступления, читосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, которые смягчают наказание, согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответстви со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Оснований для применения полжений ст. 69 УК Украины судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления будет назначить наказание не связанное с ограничением либо лишением свободы и изоляцией подсудимой от общества и назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания по ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде лишения права занимать определенные должности, суд учитывает личность подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства – отсутствие судимости, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, которые, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, и приходит к выводу, что необходимо назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 368 УК Украины.

          Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 1000 грн., номиналом по 200 грн. с серийными номерами ЕФ 5689914, ВА 2329838, АБ 2237114, ЕФ 9781610, ВБ 3136908,  переданные на ответственное хранение в секретную часть военной прокуратуры Криворожского гарнизона ( квитанция от 05.10.2010 года л.д.75 т. 1) – возвратить  ОСОБА_3

          Вещественные доказательства – печать призывной комиссии Криворожского РВК; личное дело и учтено-послужную карточку призывника ОСОБА_3, Книгу записей посещаемых Криворожский РВК, Книгу протоколов призывной комиссии осень 2010 года Криворожского РВК, Книгу учета призывников, направленных на обследование Криворожским РВК, функциональные обязанности Криворожского районного военного комиссариата, личное дело ОСОБА_2, распоряжение председателя районной  госадминистрации № 448-р от 11.08.2010 года «О дежурном  призыве на срочную воинскую службу  в октябре-ноябре 2010 года», учетно-алфавитную книгу призывников 1988 года рождения, проживающих на территории Криворожского района, книгу учета печатей и штампов, имеющихся в Криворожском РВК, которая передана на ответственное хранение военному комиссару Криворожского РВК, возвратить в Криворожский РВК.          

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений:

- предусмотренного  ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.

- предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12750 (двенадцати тысяч семьсот пятидесяти) грн. с лишения права занимать должности с выполнением организационно-распорядительных функций, связанные с организацией прохождения воинской службы сроком на два года.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства  по делу – деньги в сумме 1000 грн., номиналом по 200 грн. с серийными номерами ЕФ 5689914, ВА 2329838, АБ 2237114, ЕФ 9781610, ВБ 3136908,  переданные на ответственное хранение в секретную часть военной прокуратуры Криворожского гарнизона ( квитанция от 05.10.2010 года л.д.75 т. 1) – возвратить  ОСОБА_3

          Вещественные доказательства -  печать призывной комиссии Криворожского РВК;; личное дело и учтено-послужную карточку призывника ОСОБА_3, Книгу записей посещаемых Криворожский РВК, Книгу протоколов призывной комиссии осень 2010 года Криворожского РВК, Книгу учета призывников, направленных на обследование Криворожским РВК, функциональные обязанности Криворожского районного военного комиссариата, личное дело ОСОБА_2, распоряжение председателя районной  госадминистрации № 448-р от 11.08.2010 года «О дежурном  призыве на срочную воинскую службу  в октябре-ноябре 2010 года», учетно-алфавитную книгу призывников 1988 года рождения, проживающих на территории Криворожского района, книгу учета печатей и штампов, имеющихся в Криворожском РВК, которая передана на ответственное хранение военному комиссару Криворожского РВК, возвратить в Криворожский РВК.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в течение    суток со дня его провозглашения  

Судья:                                         Кваша А.В