ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-10313/08/0470

У Х В А Л А

25 червня 2010 року                             м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді             Врони О.В.

при секретарі                 Кириловій Х.Ю.

представники сторін в судове засідання не з’явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-10313/08/0470

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕСМЕТПРОМ

до  Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства    

про  визнання розпорядження нечинним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕСМЕТПРОМ, в якому позивач просить визнати нечинним розпорядження Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства від 13.11.2007 року № 42/07 про усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2010 року. В судових засіданнях 10.02.2010 року, 17.03.2010 року, 12.05.2010 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою сторін. Повістки з викликом в судове засідання ТОВ ЛЕСМЕТПРОМбули направлені на адресу позивача, вказану в позовній заяві. Однак, на адресу суду повертались конверти, адресовані ТОВ ЛЕСМЕТПРОМ, та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не прибув в судове засідання двічі поспіль, про причини неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕСМЕТПРОМдо Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства про визнання розпорядження нечинним залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                 (підпис)                                   О.В. Врона