14.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ас-222/2011р.                                Головуючий у першій

                                                               Інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 87                                          Доповідач у апеляційній

                                                     інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    14 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

    головуючого-судді                    - Володіної Л.В.,

    суддів                                        - Клочка В.П., Сундукова В.М.,

розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення недосплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 липня 2010 року позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення недосплаченої соціальної допомоги, задоволений частково.

          Не погодившись з постановою суду, відповідач 09 вересня 2010 року, тобто після спливу строку, передбаченого законом строку, подав заяву про апеляційне оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення, а 21.09.2010 року – апеляційну скаргу.

          У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

   Заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

          У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України (в редакції, що діяла на час проголошення постанови суду), копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом у відсутність сторін, копія рішення суду надіслана на адресу відповідача 03.09.2010 року (а.с.26), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Довід відповідача про те, що копія постанови суду отримана 06.09.2010 року не спростовується матеріалами справи.  

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що відповідач був позбавлений можливості оскаржити постанову суду у встановлений законом строк, причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення” Закону України „Про судоустрій та статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами, ст.ст. 102, 160, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя задовольнити.

    Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення недосплаченої соціальної допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:                                                                         Л.В.Володіна

Судді:                                                                                           В.П. Клочко

                                                                                                     В.М. Сундуков