Справа №1-25/11

 ВИРОК

     Іменем України

21 лютого 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

 головуючого судді:                                              Харабари І.В.

при секретарі:                                                         Дєдовій В.С.

з участю:

- прокурора                                                  Тартуса В.В.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гринчук Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 29 жовтня 2010 року згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,-

за  ст. 185 ч.3 КК України, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року біля 01 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння  з метою таємного викрадення чужого майна, взявши з собою дитячі сани, прийшов до господарства жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, проник в приміщення господарського сараю, де виявив зерно пшениці та висівків, таємно викрав два білих поліетиленових мішки, ємністю 50 кг, вартістю 50 копійок кожен, в яких знаходилось зерно пшениці, вагою 73 кг, по ціні 2 гривні за 1 кг на суму 146 гривень, які завантажив на сани та відвіз до свого господарства в АДРЕСА_1.

Після цього, ОСОБА_1 знову повернувся до господарства ОСОБА_2, проник в господарський сарай, звідки таємно викрав один поліетиленовий мішок ємністю 50 кг, вартістю 50 копійок, з зерном пшениці, вагою 36 кг, , по ціні 2 гривні за 1 кг на суму 72 гривні та один поліетиленовий мішок ємністю 50 кг, вартістю 50 копійок, в якому знаходились висівки вагою 19,7 кг по ціні 2 гривні за 1 кг, на сумі 39 гривень 40 копійок, які знову завантажив на сани та відвіз до свого господарства, де заховав у господарському сараї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 знову повернувся до господарства ОСОБА_2, де проник до літньої кухні, звідки таємно викрав один поліетиленовий мішок ємністю 50 кг, вартістю 50 копійок, з кукурудзяною мукою, вагою 21 кг, , по ціні 5 гривень за 1 кг на суму 105 гривень та один поліетиленовий мішок ємністю 50 кг, вартістю 50 копійок, з цукром, вагою 16,7 кг, по ціні 10 гривень за 1 кг на суму 167 гривень. Викрадене завантажив на сани та відвіз до свого господарства, де заховав у господарському сараї, чим завдав ОСОБА_2 збитків на загальну суму 532 гривні 40 копійок.   

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та дав суду показання про те, що 09 січня 2011 року він вживав спиртні напої. 10 січня 2011 року біля 01 години він перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, взявши з собою дитячі сани, прийшов до господарства жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, проник в приміщення господарського сараю, де виявив зерно пшениці та висівків та таємно викрав два білих поліетиленових мішки з зерном пшениці, які на санчатах відвіз до себе додому та сховав у господарському сараї..

Після цього, він знову повернувся до господарства ОСОБА_2, проник в господарський сарай, звідки таємно викрав один поліетиленовий мішок з зерном пшениці та один поліетиленовий мішок в якому знаходились висівки, які знову завантажив на сани та відвіз до свого господарства, де також заховав у господарському сараї.

Після цього він знову повернувся до господарства ОСОБА_2, де проник до літньої кухні, звідки таємно викрав один поліетиленовий мішок з кукурудзяною мукою, та один поліетиленовий мішок з цукром, які знову завантажив на сани та відвіз до свого господарства, де заховав у господарському сараї. Щодо кількості та вартості викраденого зерна, висівок, муки та цукру заперечень немає. Він не може пояснити з якою метою він викрадав зерно, муку та цукор.

Завдану шкоду заподіяну ОСОБА_2 він відшкодував у повному обсязі.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного.  

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.  

При призначенні підсудному покарання суд враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння, що слід визнати обставиною, яка обтяжує відповідальність.  

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду потерпілій ОСОБА_2.

Суд також враховує особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та скоїв злочин під час іспитового строку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1, який  раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, скоїв злочин під час іспитового строку, йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком невідбуту міру покарання у виді позбавлення волі за вироком  Кельменецького районного суду від 29 жовтня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                        ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст.185 ч.3  КК України та  призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, міру покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, невідбуту міру покарання за вироком Кельменецького районного суду від 29 жовтня 2010 року і остаточну міру покарання призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Речові докази по справі: три мішки з  пшеницею, вагою 109 кг, один мішок з кукурудзяною мукою, вагою 21 кг, один мішок з висівками вагою 19,7 кг та один мішок з цукром вагою 16,7 кг (а.с. 59), які зберігаються у ОСОБА_2 - визнати за останньою.

Знаряддя злочину дитячі санчата (а.с. 58), які зберігаються у камері речових доказів Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області –конфіскувати у дохід держави

Строк відбування покарання ОСОБА_1, відраховувати з 17 січня 2011 року, тобто з моменту його затримання.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити  тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: