12 грудня 2007 року справа №2-0-38/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
|
головуючого судді |
Тіслюка І.І. |
|
при секретарі |
Циліцькій Л.В. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни за участю нотаріуса ОСОБА_3 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинного відношення до ОСОБА_2, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинного відношення до ОСОБА_2, її тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Борзні.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлене прохання.
Вона пояснила, що звернення до суду обумовлено тим, що після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 залишилось спадкове майно (1/2 частина житлового будинку та надвірні будівлі) АДРЕСА_1, яке заявницею успадкувано за законом. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення правовстановлюючих документів на вказане майно, з`ясувалось що для цього потрібні документи про народження її батька ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - рідної сестри батька. У зв`язку зі спливом значного часу документи були втрачені й вона для їх поновлення зверталась до відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Чернігівській області, але їй було відмовлено у задоволенні прохання, оскільки документи не збереглись.
Зазначене спонукало заявницю звернутись до суду для вирішення питання на підставі ст.234 ч.1 п.5 та ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України.
В пояснення щодо ступеня поріднення ОСОБА_1 зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_4, підтвердивши це записом у посвідці про своє народження НОМЕР_2 від 12 лютого 1937 року, виданого Борзнянським районним бюро ЗАГСу. Своє дівоче прізвище - ОСОБА_4, заявниця підтвердила записом у свідоцтві про одруження НОМЕР_1, виданого у м.Борзні 01.02.1958р.
Заявниця також запропонувала суду допитати та прийняти до уваги показання двох свідків - ОСОБА_6, яка одружена на ОСОБА_8, її рідному браті та ОСОБА_7, мати якого - ОСОБА_5 є її рідною сестрою.
Представник нотаріальної контори ОСОБА_3не заперечував проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу недостовірних свідчень, пояснили що перебувають в родинному зв`язку з заявницею - ОСОБА_1, яка для ОСОБА_6 є зовицею, а ОСОБА_7 - племінником і що ОСОБА_2, рідна сестра батька заявниці, є для неї тіткою.
Заслухавши пояснення заявниці, представника Борзнянської нотаріальної контори, допитавши свідків, перевіривши долучені до справи документи - посвідку про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 12 лютого 1937 року, видану Борзнянським районним бюро ЗАГСу; свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане ОСОБА_1 у м.Борзні 01.02.1958р.; дослідивши зміст повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області про відсутність в архіві відомостей за ІНФОРМАЦІЯ_2 рік про народження ОСОБА_2, а також відомостей за ІНФОРМАЦІЯ_3 рік про смерть ОСОБА_4, перевіривши також дані, зазначені в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, виданому Борзнянським відділом РАЦС 21.06.2005р. та біографічні дані свідків, суд вважає, що є достатні і безсумнівні підтвердження того, що ОСОБА_1 має родинний зв`язок з ОСОБА_2 - (є тіткою заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. у м.Борзні.
З огляду на зазначене, суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту її родинного відношення до ОСОБА_2 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Борзні, є рідною тіткою ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня винесення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк