ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" червня 2006 р. Справа № 16/280
за заявою відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 м. Перечин Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Перечин
про про розстрочення виконання рішення на стадії виконання
у справі №16/280 господарського суду Закарпатської області
за позовом відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 м. Перечин Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Перечин
до відповідача Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин
про стягнення заборгованості у сумі 10112,54 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача (заявника) – Шандор О.М.(дов. від 03.08.05)
від відповідача – Туряниця О.І. –завідуюча юридичним сектором апарату (дов. від 16.05.06 №237/05-31)
від органу ДВС - не з’явився
ВСТАНОВИВ:
27.12.05 господарським судом Закарпатської області по справі №16/280 винесено рішення, яким задоволено повністю позов відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 м. Перечин Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Перечин та стягнуто з Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області на користь відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 м. Перечин Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, суму 10112,54 грн., у т.ч. три проценти річних у сумі 294,54 грн.; суму 102,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Разом з цим, виконання вищевказаного рішення господарським судом відстрочено строком на три місяці до 27.03.06.На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 28.04.06.
28.04.06 відділом примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області винесено по станову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезгаданого наказу.
19.05.06 відкрите акціонерне товариство „ Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 м. Перечин Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Перечин подало до господарського суду Закарпатської області мирову угоду на стадії виконання рішення для розгляду та визнання господарським судом. Ухвалою господарського суду від 23.05.06 мирову угоду призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 31.05.06 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.
01.06.06 позивач (заявник) звернувся до господарського суду закарпатської області про заміну мирової угоди на заяву про розстрочення рішення на стадії виконання. У заяві позивач зазначає, що відповідачем погашено частину заборгованості за експлуатаційно-технічне обслуговування засобів оповіщення та зв’язку цивільної оборони в розмірі 5000,00 грн. та просить розстрочити виконання рішення на три місяці шляхом погашення залишку заборгованості суми 5332,54 грн. рівними частинами. У підтвердження даного факту представник відповідача у судовому засіданні подав засвідчену копію платіжне доручення №146 від17.05.2006 року.
Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд вважає, що обставини, які ускладнюють виконання рішення господарського суду, зокрема порядок фінансування органу місцевого самоврядування, його функції та завдання, сторонами доведені.
За таких обставин, заява позивача про розстрочення рішення на стадії виконання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
заяву задоволити повністю.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.05 на три місяці шляхом погашення залишку заборгованості суми 5332,54 грн. рівними частинами, а саме: у червні 2006 року суму 1777,52 грн. у липні 2006 року суму 1777,51 грн. у серпні 2006 року суму 1777,51 грн.
Ухвалу направити сторонам та органу ДВС.
Суддя О.В. Васьковський