Справа № 2-о-208/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 грудня 2007 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.
при секретарі Мальцевій О.І.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника управління пенсійного фонду Орсаг А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даною заявою, посилаючись на те, що з 17 лютого 1969 року по 3 березня 1975 року вона працювала в Хустському райвузлі на посаді листоноші.
20 лютого 1969 року позивачці було видано трудову книжку на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, в яку 7 березня 1970 року було внесено зміни і записано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з 25 жовтня 1978 року по 31 березня 2003 року вона працювала в колгоспі ім. Калініна в с. Велятино Хустського району, де їй було видано ще одну трудову книжку на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 1952 року народження.
В обох двох трудових книжках заявниці допущено помилку у графі „прізвище” де записано, що її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, яке вона прийняла після одруження 07.03.1970 року. Насправді після одруження їй було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3
Правильність прізвища заявниці стверджується копією поспорта серіїНОМЕР_1виданого 2 грудня 1997 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2.
Внаслідок цих розбіжностей вона не може оформити пенсію за віком, і тому їй управлінням пенсійного фонду було запропоновано звернутись до суду для виправлення помилки в написанні прізвища.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала посилаючись на наведені в ній обставини, просить суд постановити рішення, згідно якого встановити факт належності трудових книжок виданих 20.02.1969 року та 25.10.1978 року на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, їйОСОБА_2 27.10.1952 року народження.
Представник управління пенсійного фонду України в м. Хуст і Хустському районі Орсаг А. В., що діє згідно довіреності, не заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на наведені в ній обставини.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
В судовому засіданні встановлено, що з 17 лютого 1969 року по 3 березня 1975 року заявниця працювала в Хустському райвузлі на посаді листоноші і на основі цього 20 лютого 1969 року її було видано трудову книжку на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, в яку 7 березня 1970 року було внесено зміни і записано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з 25 жовтня 1978 року по 31 березня 2003 року вона працювала в колгоспі ім. Калініна в с. Велятино Хустського району, де їй було видано ще одну трудову книжку на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 1952 року народження.
В обох двох трудових книжках допущено помилку у графі „прізвище”, а саме, прізвище власника трудових книжок записано ІНФОРМАЦІЯ_2. Насправді після одруження 07.03.1970 року їй було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.03.1970 року.
Вказані неточності в трудових книжках в написанні прізвища є перешкодою в оформленні пенсії.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України суд, -
Р І Ш И В :
Заяву задоволити.
Встановити факт, що трудові книжки видані на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 20 лютого 1969 року та 25 жовтня 1978 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканціАДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.