Справа № 2-1497/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

   03.02.2011 року                                                            м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого  одноособово судді Лук"янчук О.  В. ,

при секретарі  Охримчук  А.  В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород –Дністровському цивільну справу за позовом  ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення ,

 В с т а н о в и в :

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, виражене в тому, що під час проведення13.03.2010 р., 14.07.2010 р. та 25.08.2007 року рейдових перевірок працівниками Білгород-Дністровської РЕМ у будинку відповідача, розташованому по розташованому по АДРЕСА_1 було виявлене порушення правил користування електроенергією, про що були складені акти про порушення Правил користування електроенергією та на підставі Правил користування електроенергією для населення відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією був здійснений розрахунок збитків, згідно якого pfufkmyf сума збитків склала 2 815 грн. 88 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється, в зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, згідно наданої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії і абонентом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», що  підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1.

Більш того, 01.03.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією.  

Згідно особового рахунку відповідач споживав електроенергію, яку поставляв позивач і здійснював оплату за спожиту електроенергію за даними електролічильника.

Отже між сторонами наявними є договірні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Споживач зобов’язаний дотримуватись ПКЕЕН.

У відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається  енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про  відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Судовим розглядом встановлено, що 13.03.2010 року у будинку відповідача, розташованому по АДРЕСА_1 працівниками Білгород-Дністровського РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час, якої було виявлене, порушення правил користування електроенергією, що виразилось у самовільному підключенні електричною енергією, повз електролічильник.

14.07.2010 року у будинку відповідача, розташованому по АДРЕСА_1 працівниками Білгород-Дністровського РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час, якої було виявлене, порушення правил користування електроенергією, що виразилось у накиді дротів навантаження на лінію електропередач повз електролічильник. Відключений раніше на вводі.

25.08.2007 року у будинку відповідача, розташованому по АДРЕСА_1 працівниками Білгород-Дністровського РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час, якої було виявлене, порушення правил користування електроенергією, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки повз електролічильник шляхом накиду дротів на ІЕП, електроенергія використовується , електролічильником не враховується.

Про виявлене порушення працівниками РЕМ були складені акти про порушення правил користування електричною енергією для населення та схеми до них.

На підставі зазначених актів та відповідно до “ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ” відповідачу були нараховані суми збитків та виписані рахунки на загальну суму 2 815 грн. 88 коп., які відповідачем до теперішнього часу не сплачені.

Судом встановлено, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією у вигляді безоблікового використання, про що свідчать акти та схеми до них.

Згідно попередження від 23.09.2010 року, позивач запропонував відповідачу у строк до 03.10.2010 року добровільно оплатити заборгованість за актами, однак до теперішнього часу відповідачем заборгованість не погашена.

Згідно п. 42 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.  

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної   енергії   у    разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою  встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах , передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи із положень ст.ст. 6, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил.

Суд вважає, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією у вигляді безоблікового використання, про що свідчить акти, схеми та фотографії до них.  

Суд, враховуючи, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією, яке спричинило позивачу до понесення відповідних ним збитків, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, суд вважає, що позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на загальну суму у розмірі 2 815 грн. 88 коп. безпосередньо ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, стягнувши дану суму відшкодування завданих збитків на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним також стягнути суму державного мита на користь позивача та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.  

Керуючись ст.ст. 526, 610, 627 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. N 575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 10, 11, 76, 88, 169, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд, –

Вирішив:

Задовольнити позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення – у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ загальну суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 2 815 грн. 88 коп., оплачене державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області у розмірі 120 грн., а всього 2 986 грн. 88 коп  .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: