Дело № 1-71/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 февраля 2011 года                                                                                             г.Брянка

Брянковский городской суд Луганской области в составе

председательствующего судьи       Мигуновой Л.С.,

при секретаре:                                  Чубик Е.В.,  

с участием прокурора:                     Малых А.Н.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Находки Приморского Края РФ, имеющего среднее образование,  гражданина Украины, холостого, не работающего, не зарегистрированного,  проживающего в АДРЕСА_1 , ранее  судимого:

15.12.1995 года Донецким апелляционным судом    по ст. 93 п. А, п.3, ст.100, 140 ч.3, 142 ч.3, 42 УК Украины (1960г.) к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожденного 05.03.2010г. из Петровской ИК Луганской обл. по отбытии срока.

по ст. ст. 309 ч.1, 395 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2010 года в 9 часов, ОСОБА_1, находясь на пустыре, расположенном в районе бывшей шахты №6 г.Брянка, в районе пер. Советский, имея умысел на  незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушечные части нескольких растений конопли,  которые положил в полиэтиленовый пакет, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и на балконе квартиры высушил. Затем  сложил в полиэтиленовый пакет и хранил в зале квартиры без цели сбыта.

13.09.2010г. в 19 часов, у ОСОБА_1 был изъят полиэтиленовый пакет, содержимое которого, согласно заключению эксперта № 2499 от 21.09.2010г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 73,6 грамма.

          Кроме того, согласно постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 02.03.2010 года, ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев с рядом ограничений. В том числе он был обязан проходить регистрацию в органах внутренних дел два раза в месяц и запрещалось оставлять место жительства без письменного разрешения руководства ОВД с 20.00 до 4.00 час.

          С вышеуказанным постановлением ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись 05.03.2010г. и ему было разъяснены последствия нарушений правил административного надзора. Игнорируя указанные ограничения и требования, ОСОБА_1 с 10.10.2010г. умышленно на регистрацию в Брянковский ГО УМВД не являлся,  по месту жительства с указанного времени не проживал.

          В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что он не оспаривает обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении. Все записано с его слов. В том, что содеял, раскаивается.

          Учитывая, что подсудимый и сторона обвинения не оспаривают обстоятельства совершенного преступления, суд на основании ст. 299 ч.3 УПК, считает нецелесообразным исследовать доказательства по делу.         

             Действия подсудимого ОСОБА_1  верно квалифицированы  по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное  приобретение, изготовление и хранение наркотического   средства  без цели сбыта, а так же самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, т.е. по ст. 395 УК Украины.

          Назначая  подсудимому ОСОБА_1  меру наказания, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины,  учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о  личности, тот факт, что судимость не погашена, характеристика из мест лишения свободы крайне негативная, новые преступления совершены через шесть месяцев после отбывания наказания, что не свидетельствует о раскаянии и исправлении подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, назначение наказания следует производить в соответствие с требованиями ст. 70 ч.1 УК – по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по данному приговору в соответствие с требованиями ст. 72 п.5 УК Украины.

          Руководствуясь, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л   :

ОСОБА_1  признать виновным:

-  по ст. 309 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет шести месяцев  лишения свободы;

-  по ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком 5 (пять) месяцев.          В силу ст. 70ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, определив к отбыванию два года  одиннадцать месяцев лишения свободы.

Судебные издержки –затраты на проведение НИЭКЦ химической экспертизы в сумме 309,60 грн. взыскать с  ОСОБА_1

Вещественные доказательства - марихуану массой 73,6 грамма,  уничтожить.

Меру пресечения  ОСОБА_1 –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу,  не изменять.

Срок наказания исчислять с 14.02. 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору период содержания под стражей с  11.01.2011года. по 13.02.2011 года включительно.

Срок подачи апелляции на приговор в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения  копии приговора.

        Судья:                                                                                                               Л.С.Мигунова