Справа № 2-126/11 р.

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И    

21 лютого 2011 року                                                                  Знам’янський міськрайонний суд

        Кіровоградської області

у складі:  головуючої - судді  Павловської І.А.

               при секретарі  Десятніковій Т.М.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути із останнього аліменти  на її користь на утримання неповнолітніх  дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі Ѕ частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше  30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, після чого у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а потім у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача але не менше  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноління. Оскільки відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги дітям, які знаходяться на її утриманні, а вона  у даний час не працює, здійснює догляд за донькою до досягнення останньою трьох років позивач також просить стягнути із відповідача аліменти і на своє утримання  у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) останнього, до досягнення  донькою трьохрічного віку.

            Позивач у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від неї де  ОСОБА_1 просить справу розглядати за її відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримує повністю.

            У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явився.

 Відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України  до Чигиринського районного суду Черкаської  області направлялось судове доручення про допит  відповідача, який  на даний час проживає у АДРЕСА_1, тобто на території підвідомчій зазначеному суду. На виконання  вказаного доручення Чигиринським районним судом направлено протокол допиту ОСОБА_2 від 26 січня 2011 року, де останній, визнавши позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що сумісно з позивачем не проживає з 20 жовтня 2010 року, але у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання їх спільних дітей, на утримання інших осіб аліменти не сплачує. До того ж, відповідач просить, щоб справа розглядалась Знам’янським міськрайонним судом за його відсутності.

            Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, за таких  підстав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

          Сторони  знаходяться у шлюбі зареєстрованому 5 вересня 1997 року Стецівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, за актовим записом № 4, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та паспортів сторін   (а.с. 3-9, 22).

          Від подружнього життя вони мають четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що  свідчить копії свідоцтва про народження  останніх (а.с. 4-7).

           Але на даний час подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, проживають вони у різних населених пунктах, ведуть окреме господарство, при цьому неповнолітні діти мешкають разом із матір”ю, знаходячись на повному її утриманні, про що свідчить довідка Іванковецької сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області (а.с. 8).

           Відповідно до  запису у трудовій книжці (а.с. 23) відповідач не працює, тож  матеріальна допомога яку він надає у добровільному порядку на дітей є незначною.  

           Крім того, сама  ОСОБА_1 не працює,  займається доглядом та вихованням  доньки до досягнення останньою трирічного віку, про що  також зазначено у довідці   сільської ради (а.с. 8).  

          Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов‘язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов‘язок є особистим,  індивідуальним обов‘язком як  матері, так і батька.

          У відповідності  до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на  утримання від чоловіка –батька дитини  до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

          Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров‘я відповідача, те що він  не є платником аліментів на утримання   інших осіб, матеріальне становище позивача та відповідача, які не працюють і не мають постійного заробітку, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 169, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву  ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Чигирин Черкаської області аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх  дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі Ѕ частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше  30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7,  потім у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином  ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, а потім у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  Мар’яною повноліття, тобто до 5 грудня 2027 року, почавши стягнення з  11 листопада 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Чигирин Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання  у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, тобто до  ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять)  гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу  за один місяць.

          На рішення суду може бути подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний  строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти  днів з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя:                                                                              (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                          І.А. Павловська