П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-176/2011

09 лютого 2011 року                Богородчанський районний суд   Івано-Франківської області                                        в складі :    головуючого-судді    Шишка О.А.,

                   з участю секретаря    Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Надвірнянського міського реєстраційно-екзаменаційного відділу управління державної автомобільної інспекції про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

                                                   в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що на підставі рішення Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України ОСОБА_2 –мати позивача, була безоплатно забезпечена, як інвалід, автомобілем марки BENZ», 1997 р.в. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На час її смерті позивач проживав разом з нею та після її смерті вступив в управління її майном.

Використовуючи норми постанови КМУ від 08.09.1997 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями»позивач звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації (далі –відповідач 1) з вимогою зняти з обліку та видати довідку-дозвіл на переоформлення вищевказаного автомобіля на його ім’я, як члена сім’ї інваліда, на що отримав відмову. Крім того, без такого дозволу здійснити переоформлення автомобіля у Надвірнянському міському реєстраційно-екзаменаційному відділі управління державної автомобільної інспекції є неможливим. Вважає дії щодо відмови у наданні дозволу на переоформлення автомобіля незаконними, тому просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, від них не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України, ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 19.08.2004 року № 26/ГД-2422/К мати позивача         ОСОБА_2 була безоплатно забезпечена, як інвалід, автомобілем S-BENZ», 1997 р.в., з об’ємом двигуна 1799 см.куб, кузов № НОМЕР_1. Вказаний автомобіль зареєстрований Надвірнянським МРЕВ ДАІ на підставі довідки Відповідача 1 від 14.10.2004 року № 2065/05-4/13, про що видано технічний паспорт від 24.02.2005 року та номерні знаки НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ № 114476. На час смерті мати позивача проживала з ним однією сім’єю, про що свідчить довідка Яблунської сільської ради від 01.12.2010 року № 740/02-34.

Відповідно до п.37 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 08.09.1997 року № 999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безплатно або на пільгових умовах, залишається його сім’ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. Такий порядок діяв на час одержання ОСОБА_2 автомобіля.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують чи скасовують відповідальність.

Згідно з вимогами статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Суд вважає необгрунтованим посилання відповідача 1 у листі від 04.01.2011 року № В-1730/01 на п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, в редакції постанови КМУ від 19.07.2006 року № 999, яким визначено процедуру розпорядження автомобілем після смерті інваліда, оскільки правовідносини щодо отримання автомобіля та його передачі ОСОБА_2 виникли у 2004 році. Тому при вирішенні цього спору слід застосувати вимоги п.37 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 08.09.1997 року № 999, яким передбачено, що після смерті інваліда автомобіль яким він був забезпечений безплатно або на пільгових умовах, залишається його сім’ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення.

Крім того, відповідно до ст.38 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»після смерті інваліда, дитини-інваліда, автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, у тому числі визнаний гуманітарною допомогою, за бажанням членів його сім’ї може бути переданий у їх власність безоплатно у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, тобто визначено право позивача на безоплатну передачу йому у власність автомобіля, яким користувалася до смерті його мати.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, за наведених вище обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.58 Конституції України, ст.1268 ЦК України, п.37 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 08.09.1997 року № 999,  керуючись ст.ст. 159–163 КАС України, суд,  

     п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 04.01.2011 року № В-1730/01 у знятті з реєстраційного обліку в органах соціального захисту населення автомобіля BENZ», 1997 р.в., з об’ємом двигуна 1799 см.куб, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, а також у наданні згоди на перереєстрацію вказаного автомобіля Надвірнянським міським реєстраційно-екзаменаційним відділом управління державної автомобільної інспекції на ім’я ОСОБА_1, який на час смерті інваліда проживав разом з ним.

Зобов’язати Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо надання всіх необхідних документів для перереєстрації автомобіля DES-BENZ», 1997 р.в., з об’ємом двигуна 1799 см.куб, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, Надвірнянським міським реєстраційно-екзаменаційним відділом управління державної автомобільної інспекції на ім’я ОСОБА_1, який на час смерті інваліда проживав разом з ним.

Зобов’язати Надвірнянський міський реєстраційно-екзаменаційний відділ управління державної автомобільної інспекції вчинити всі необхідні дії для перереєстрації автомобіля BENZ», 1997 р.в., з об’ємом двигуна 1799 см.куб, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, на ім’я ОСОБА_1.

Головуючий