№ 1-200/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

11.05.2007 года Калининский районный суд города Донецка в составе:

председательствующей судьи      - Карпушовой Е.В.

при секретаре                                -Дмитрусенко Е.А.

с участием прокурора                   - Зубицкого П.Н.

защитника                                      - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  года  рождения,  уроженца  г.  Донецка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, без определенного места жительства, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1, 185ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), а также угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, на территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах.

12 января 2006 года примерно в 22 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, в процессе совместного употребления спиртных напитков с ранее знакомой ОСОБА_3 проживающей по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения угрозы убийством, желая вызвать у ОСОБА_3 опасения за ее жизнь, высказывая в адрес потерпевшей угрозы совершить убийство, взял со стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, нанес ОСОБА_3 один удар в область шеи слева, чем причинил потерпевшей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, раны передней поверхности шеи и подбородка, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. При этом у ОСОБА_3, с учетом сложившейся обстановки, формы и характера выражения угрозы убийством, высказываемых в ее адрес ОСОБА_2, были реальные основания опасаться осуществления этих угроз. После чего, ОСОБА_2, удерживая нож в правой руке, направился к выходу из кухни в коридор, где в ходе ссоры с ранее ему знакомым ОСОБА_4, проживающим по вышеуказанному адресу, который преградил ему выход из кухни, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения угрозы убийством, желая вызвать у ОСОБА_4 опасения за его жизнь, высказывая в адрес потерпевшего угрозы убийством, удерживая нож в правой руке, нанес ОСОБА_4 один удар ножом в область шеи справа, чем причинил потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, колото-резаную рану передней поверхности шеи справа, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. При этом у ОСОБА_4, с учетом сложившейся обстановки, формы и характера выражения угрозы убийством, высказываемых в его адрес ОСОБА_2, были реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

Кроме того, в тот же день, 12 января 2007 года, примерно в 22часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь в квартире по АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны указанных лиц, из спальной комнаты, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно музыкальный центр «Sony» модель НОМЕР_1, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы, 1112грн., после чего ОСОБА_2, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что действительно 12 января 2006 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, в процессе совместного употребления спиртных напитков с ОСОБА_3, с целью совершения угрозы убийством, желая вызвать у ОСОБА_3 опасения за ее жизнь, высказал в ее адрес угрозы совершить убийство, и взяв со стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, нанес ОСОБА_3 один удар в область шеи слева. После чего, удерживая нож в правой руке, направился к выходу из кухни в коридор, где в ходе ссоры с ОСОБА_4, с целью совершения угрозы убийством, желая вызвать у ОСОБА_4 опасения за его жизнь, высказывая в адрес потерпевшего угрозы убийством, удерживая нож в правой руке, нанес ОСОБА_4 один удар ножом в область шеи справа. Затем, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны указанных лиц, из спальной комнаты, тайно похитил музыкальный центр «Sony», после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями части третей ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_2, не отрицающего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 129ч.1, 185ч.1 УК Украины, а так же других участников судебного рассмотрения, судом ограничено исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на него, материалов дела: заявления потерпевших (л.д. 6, 11), постановление о возбуждении уголовного дела, протокол осмотра квартиры в ходе которого был изъят нож (л.д.5), протокол осмотра и постановления о приобщении в качестве вещественного доказательства ножа изъятого в квартире потерпевших (л.д. 187-189), заключения судебно-медицинской экспертизы № № 64, 65 согласно которых у ОСОБА_3 обнаружены раны передней поверхности шеи и подбородка, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, у ОСОБА_4 колото-резаную рану передней поверхности шеи справа, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д. 51-53, 57-59), выводу акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 249 от 06.03.2007 г. согласно которых ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает психопатию (эмоционально неустойчивое расстройство личности-редакции МКБ-10), страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в противоалкогольном лечении (л.д. 168-173), заключением судбено-цитологической экспертизы № 284 от 17.02.2007 г. согласно которого на смыве с клинка ножа, найдена кров человека, выявлены антигены А и Н, такие результаты могли быть получены за счет лиц, содержавших в своем организме указанные свойства, каковыми могли быть потерпевшие (л.д. 182-185). Исследование других доказательств - признано нецелесообразным.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 129ч.1, 185 ч.1 УК Украины. Его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, обстановку и способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение совершенных преступлений по ст.129ч.1 УК Украины- к категории преступлений небольшой тяжести, по ст. 185ч. 1 УК Украины - преступление средней тяжести, так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, не работает, без определенного места жительства. Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, отягчающим обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статьей Особенной части УК Украины.

3

Вещественные доказательства по делу - музыкальный центр «Sony» модель НОМЕР_1, в силу ст. 81 УПК Украины, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4, пакет из полимерного материала внутри которого находится нож, находящиеся на хранении Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 129 ч.1, 185ч. 1 УК Украины и назначить наказание

·        по ч.1 ст. 129 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1/один/ год;

·        по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначенных наказаний за каждое преступление, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в СИ № 5 г. УГДУВИН в Донецкой области.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу - с 21.01.2007 года.

Вещественные доказательство по делу - музыкальный центр «Sony» модель НОМЕР_1 оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4, пакет из полимерного материала внутри которого находится нож, находящиеся на хранении Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.