Справа №  3-144/11

П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року           Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого,

          за ч.2 ст. 187 КпАП України,-  

В С Т А Н О В И В:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2   вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме: 10.01.2011 року не з’явився на реєстрацію до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Шаргородського районного суду від 10.06.2010 року.             

В суд ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

          Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду - для доопрацювання, оскільки не розкрита об’єктивна сторона адміністративного правопорушення, зокрема: відсутні дані про те, що ОСОБА_2 було призначено з’явитися на реєстрацію до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, саме 10.01.2011 року, а також відсутнє підтвердження про повторність даного правопорушення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,  

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області – для доопрацювання.

              Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя