Судове рішення #13569990

Справа  № 3-137/11

                         

                                                                            П О С Т А Н О В А

                                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1,  приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адмінвідповідальності за  ч.1  ст.41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                         В С Т А Н О В И В :

Відносно приватного підприємця ОСОБА_1, державним інспектором праці у Олександрівському районі  зібрані матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності  та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він являючись приватним підприємцем вчинив адміністративне  правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: на підприємстві, ведеться недостовірний облік  виконуваної працівниками роботи, що порушує вимоги ч.2 ст.30 Закону Украї “Про оплату праці” - у відпрацьовані дні в табелі зазначена кількість годин, в інші дні проставлені позначки “”-(позначка не передбачена наказом Мінстату від 05.12.2008р.), крім того  заробітна плата видає працівникам один раз на місяць, що порушує вимоги ст.115 КзпП України щодо строків виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину у скоєнні правопорушення  визнав , суду пояснив, що на даний час недоліки вказані в протоколі  ДІП усунуто .

 Заслухавши правопорушника , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 є  ознаки порушення вимог ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але вважає за можливе  звільнити  його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення  в зв”язку з  тим, що на момент розгляду справи, порушення  усунуто.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                          П О С Т А Н О В И В :

Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:                                                                                    С.Л.Пляка





  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пляка С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пляка С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: АП-137
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пляка С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 17.01.11 керував т/з в стані алкогольного сп'яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пляка С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація