Справа №  3-144/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2011                                                                                                   смт. Кіровське

Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Бердієва Б. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіровського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:         АДРЕСА_2, не працюючий, номер мобільного телефону НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.01.2011 року, о 11-05 годині, на а/д Ільічево – Кіровське 15 км, керував мопедом марки  «Дельта», з робочим об’ємом двигуна 49.9 см3, з ознаками наркотичного сп’яніння, двічі протягом року, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не заперечував, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  АК 1                       № 140738 від 11.01.2010 року (а.с.1), поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3,4).

Відповідно до санкції частини 3 статті 130 КУпАП передбачено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1, відповідно до доповнення Серії АК 1 № 140738, за інформацією РЕВ м. Феодосія, позбавлений водійського посвідчення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, рішенням суду на 1 рік, іншого стягнення санкція статті 130 ч.3 КУпАП не передбачає, тому його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь його громадської небезпеки, пом’якшуючі та обтяжуючі вину правопорушника обставини, особу ОСОБА_1, який неодноразово, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, що в силу статті 35 КУпАП являється обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, винність у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, та, вважає необхідним накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Транспортний засіб, відповідно до санкції частини 3 статті 130 КУпАП, не підлягає оплатному вилученню, оскільки правопорушнику на праві власності не належить.

На основі зазначеного, керуючись статтями 35, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк -  60 (шістдесят) годин.        

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                              Б. А. Бердієва