Справа № 2-196/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Перетятько О. В.

при секретарі:Боднар Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом    ОСОБА_3      до   Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5       Про встановлення факту родинних відносиин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належав на праві власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1, де він до смерті постійно проживав.

Позивачка ОСОБА_3, 10.12.2010р. звернулась з позовом до Мильчицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин між нею і ОСОБА_6 та визнання за нею в порядку спадкування, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщину, однак, у зв"язку з помилкою, яка була допущена в свідоцтві про одруження, і зокрема ім.»я її чоловіка вказано як "ОСОБА_6", через що вона не може оформити право на спадщину за законом.

В суді представник позивачки позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що її довірителька є дружиною спадкодавця, користується спірним будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, однак через помилку, що була допущена у її свідоцтві про одруження не може оформити спадщину за законом, просить позов задоволити.

Представник Мильчицької сільської ради у судове засідання не з"явився, 12.01.2011р. сільський голова подав заяву  (а.с.- 33), в якій просить справу розглядати у його відсутності, про задоволення вимог позивачки не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в суді пояснила, що на частку в спадщині, яка відкрилась після смерті батька не претендує, не заперечує про задоволення позову ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, при матеріалах справи є його заява із якої вбачається, що він теж не претендує на частку в спадщині, яка відкрилась по смерті батька –ОСОБА_6 і не претендуватиме на таку в подальшому (а.с.-12).

Заслухавши представника позивачки, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

Із пояснень представника позивачки убачається, що ОСОБА_3, 17.11.1962 р. вийшла заміж за ОСОБА_6.

Між тим, згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого повторно 27.11.2009р. (а.с.-15), вказано її чоловіка як ОСОБА_6.

Факт родинних відносин позивачки і померлого ОСОБА_6 підтверджується поясненнями в суді ОСОБА_4 як третьої особи, яка ствердила, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6, не вірити яким суд не має підстав. Дана обставина також підтверджується долученою до справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2 (а.с.-16).

З пояснень представника позивачки, долучених до справи копії технічного паспорту на будинок (ас.-6-8), довідок виконкому Мильчицької сільської ради №682 від 08.12.2010р. та №1008 від 08.12.2009р. (а.с.9, 10), убачається, що ОСОБА_6 користувався як власник житловим будинком АДРЕСА_1, разом з ним до його смерті проживала дружина – ОСОБА_3, яка зараз і надалі проживає в будинку, значиться головою двору.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.-14) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2  

ОСОБА_3 вступила у володіння спадковим майном, проживає у будинку, користується присадибною ділянкою, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Інші спадкоємці, які окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендували б на спадкове майно, що видно із пояснень і заяв третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4, спадщини не приймали і на спадкове майно не претендують.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та якому на часі відкриття спадщини належав житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1,  і що позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті, а інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому є підстави до встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та визнання права власності за позивачкою на житловий будинок з господарськими спорудами в цілому, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1261 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення можу бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько