Справа № 3-135/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           10.02.2011р.

         Суддя Буського районного суду Львівської області  Шендрікова  Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  начальника Буського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності  

            ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше притягався  до адміністративної відповідальності протягом року шість разів                                                                                               

за ст.173 КУпАП,

встановив :

        19 січня 2011 р., близько 18 год.00 хв., гр. ОСОБА_1, прийшовши додому у нетверезому стані вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, шарпав за одяг,  поривався до бійки.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчинення дій психологічного характеру відносно  гр. ОСОБА_2 визнав  і  пояснив,  що був нетверезим.

Дане правопорушення підтверджується: постановою ДІМ Буського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями  ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_1, протоколом медичного огляду на стан сп’яніння від 19.01.2011р.,протоколом  ЛВ № 0078382 про адміністративне правопорушення. Згідно обліку АІС «АПРА» від 02.02.2011 року вбачається, що правопорушник систематично притягується до адміністративної  відповідальності, а саме останні два рази адмінправопрушення вчиняв з 01.01.2011 року  та 06.01.2011 року призначенні  адміністративні стягнення не виправляють поведінку правопорушника.            

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують  і обтяжують відповідальність.

           Встановивши в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , враховуючи, що правопорушник схильний до вчинення протиправних дій, і те, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством, суддя приходить до висновку про обрання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

             Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді  громадських робіт на строк - 40 /сорок/ годин.  

                Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

                    Суддя                                                                                        Г. О. Шендрікова