Справа №: 3-136/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                                                                                                         м.  Берегово

   Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.  О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                 мешканку АДРЕСА_1, працюючу

                                                                 головним бухгалтером Берегівського ОРМСГП,

                                                                 громадянку України,-

за ч.1 ст. 1551 КУпАП  

ВСТАНОВИВ:

  В ході проведення Берегівською ОДПІ  перевірки, згідно постанови Берегівського міжрайонного прокурора від 26 січня 2011 року, Берегівського об"єднання ринків і магазинів "сільгосппродукти", встановлено порушення порядку проведення розрахунків головним бухгалтером Берегівського ОРМСГП, ОСОБА_1  підзвітній особі завідуючому ринку Нодь Е.Е. видано готівку у сумі 100 грн. для закупки господарської продукції, що підтверджується видатково-касовим ордером від 10 січня 2001 року. Станом на 26 січня 2011 року авансовий звіт відсутній, чим порушено абз. 2 п. 2 .11 ст. 2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.

 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 1551 КУпАП - тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

  В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністратинвої відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяла у майбутньому подібних дій не вчиняти.

 Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

 Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у здійсненні адміністративного правопорушення  підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 03 лютого 2011 року (а.с. 1)

- поясненнями осби, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані нею при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності.

  Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні доведена повністю матеріалами справи і її дії за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, як порушення  встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, кваліфіковано вірно.

   На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1551 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

   Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551  КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.   

  Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя                                                                                 О.  О.  Фейір