3-429/11                                                                                                             

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року                                                                                                 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя   Вайновський  А.< Головуючий суддя / По-батькові >.,    розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді слюсаря АТЦ-1 ПАТ "ММК ім. Ілліча", який зареєстрований аз адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року о 18-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку № 76 по вулиці Київській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і виїхавши на сумуг зустрічного руху допустив зіткнення із автомобілем TOYOTA, який рухався у зустрічному напрямку. Після ДТП з місця пригоди поїхав, міліцію не сповістив.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив суду, що обставини ДТП у протколі про адміністративне правопорушення викладені вірно. 02 лютого 2011 року була дуже слизька дорога і машину винесло на зустрічну смугу руху. З міця пригоди поїхав, оскільки дружина за телофоном повідомила, що вдома прорвало водопровід. В даний час приймає заходи щодо відшкодування шкоди власникові автомоблія TOYOTA. У вчиненні правопорушень щиро розкаївся.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, не виконав вимог п. 2.10 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника,  данні про проступок, на підставі ст.ст. 36 ч. 2, 122-4 124  КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283  КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі  340  гривень.  

На постанову  може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя_____________________________   Вайновський А. М.