Справа № 2-о-8/2011 р.

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                          

                    27 січня  2011 року                                        Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

          головуючого, судді  Файдюка В.В.

          при секретарі  Кулівар Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа –Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, мотивуючи тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час  проживає за адресою АДРЕСА_1.  За час свого життя народила та виховала 6 дітей.

Заявник отримує пенсійне забезпечення в управлінні  Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі.

ОСОБА_1  в вказує, що  відповідно до   чинного пенсійного  законодавства , багатодітні матері мають право  на додаткову доплату  до основної  суми пенсійного забезпечення у розмірі , передбаченому чинним законодавством, тому вона звернулась  з цього приводу  до управління Пенсійного  фонду. Однак у доплаті їй було відмовлено. Підставою  відмови стали слідуючі обставини.

У свідоцтвах  про народження  її дітей  ОСОБА_2 , 1966 року народження  та ОСОБА_3 1969 року народження у графі мати  ім.»я заявниці  вказано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як є насправді відповідно до свідоцтва про народження та паспорту заявниці.

В інших чотирьох дітей  записи у свідоцтвах  про народження відповідають дійсності.

Оскільки у свідоцтвах про народження дітей вказано неправильне ім.»я їхньої матері  заявник вимушена звернутись до суду  з питанням встановленя  родинних відносин зі   своїм сином та донькою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4  підтримала заяву і просить її задовольнити, суду пояснила, що встановлення даного факту для її довірительки , має  юридичне значення.

Представник зацікавленої особи –Гоцуляк Руслан Михайлович в судовому засідання заяву визнав та  не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи,  дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до довідки Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 народила та виховала  6  дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2;   ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до свідоцтв про народження матір»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

У свідоцтвах про народження інших чотирьох дітей матір»ю записана ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт що ОСОБА_1 являється  матір»ю  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі ст. 259 ЦПК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

                                                                 В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити  юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являються  рідними дітьми ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з моменту оголошення.

                 Суддя