Справа №2-331/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                 Богуславський   районний   суд   Київської   області   в

складі:               головуючого судді ЯкутюкаВ.С,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Мисайлівської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1., звернувшись до суду з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району, просить визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якого їй залишилась спадщина, яку вона фактично прийняла у своє володіння і користується нею.При житті ОСОБА_2не оформила документи про право власності на цей будинок.Коли вона звернулась до Білоцерківського МБТІ із заявою зареєструвати житловий будинок та отримати документи про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що заяву може подати лише власник будинку. По скільки всі документи про право на будинок оформлені на покійну ОСОБА_2., то вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник відповідача - Мисайлівської сільської ради в попереднє судове засідання не з"явився, але письмово повідомив суд про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1. є спадкоємцем 3 черги за законом після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкодавець ОСОБА_2до дня смерті проживала в житловому будинку поАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Мисайлівської сільської ради.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1в господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 37, 50 кв.м., сарай загальною інвентаризаційною вартістю 15461 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорідження усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1265 ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 37, 50 кв.м, інвентаризаційною вартістю 11739 грн., сарай площею 31,10 кв.м інвентаризаційною вартістю 3722 грн., що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.