Справа №4-7-07

ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                                                     смт.Короп

Суддя Коропського районного  суду Чернігівської області Деркач О.Г.

при секретарі                              -     Двойное І.М.

за участю прокурора       -     Хоменка О.А.

 розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    скаргу    ОСОБА_1на постанову про порушення кримінальної справи в порядку ст. 236-7 КПК,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, вказуючи на те, що 23 квітня 2007 року слідчим СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області Муха CO. була порушення кримінальна справа відносно нього за фактом незаконного виготовлення, збуту підакцизних товарів з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров"я людей, за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.З КК України. ОСОБА_1. вважає, що вказана постанова про порушення кримінальної справи є неправомірною, оскільки слідчим були недотримані вимоги ст.ст.94, 97, 98, 98-2 КПК України, а саме: згідно ст. 98 КПК України, при наявності приводів, підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також подальше її спрямування, але в слідчого, на час порушення кримінальної справи були відсутні підстави для кваліфікації його дій за ч.З ст.204 КК України, оскільки він не вчиняв дій по незаконному виготовленню, збуту підакцизних товарів з недоброякісної сировини. Крім того, слідчим в постанові про порушення кримінальної справи, в результативній частині, відсутні посилання на ст. 98-2 КПК України та не наведено порядок її оскарження, а тому скаржник просить суд винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю злочину, передбаченого ст. 204 ч. З КК України.

Скаржник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області Мухи CO., думку прокурора Хоменка О.А., який підтримав правомірність порушення справи, та вивчивши матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи, суд приходить до висновку, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 204 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Так, 18 березня 2007 року в ході проведення відпрацювання працівниками Коропського РВ УМВС в Чернігівській області спільно з співробітниками ВПМ Ніжинської ОДПІ в с Нехаївка, Коропського району був виявлений факт збуту алкогольних виробів громадянам з боку гр. ОСОБА_1 , що підтверджується  протоколом  огляду  місця  події,  протоколом  огляду та вилучення,

2

поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2., понятих та висновком дослідження вилученої рідини, наслідком чого стало порушення 20 березня 2007 року кримінальних справ по факту, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та ч. З ст. 204 КК України.

Після порушення вищезгаданих кримінальних справ, слідчим були проведені допустимі слідчі дії, пов'язані із проведенням судово - хімічної експертизи вилученої речовини у ОСОБА_1. і ОСОБА_2., визнанням речових доказів, допитом свідків, результатами яких стало порушення кримінальних справ, порушених по факту, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та ч. З ст. 204 КК України, відносно конкретної особи, а саме ОСОБА_1.

Доведення ж вини ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованих йому злочинів, є обов'язком досудового слідства, наслідком якого має бути винесення обвинувального висновку, та розглядом останнього в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 04 травня 2007 року на постанову про порушення кримінальної справи №08/3839 від 23.04.2007 - залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.