Справа №2-668/11р.

                                                                     У Х В А Л А

                                                      І м е н е м               У к р а ї н и

07 лютого 2010р.                                                                                                    м. Макіївки

               Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

 Головуючого судді:             Кульбакова І.В.

          При секретарі:           Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  «ЛАНН», третя особа –КП «БТІ м. Макіївки», Макіївська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно,

                                                                  в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  «ЛАНН», третя особа –КП «БТІ м. Макіївки», Макіївська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

          У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, спірних спадкових правовідносин, що стали причиною пред’явлення позивачем зазначеної позовної заяви до відповідача. За умовами мирової угоди:

Сторони визнають, що укладений між позивачем та відповідачем договір купівлі –продажу будівлі хлібопекарні від «31»липня 2009 року /далі за текстом - договір/, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про що внесений відповідний реєстровий запис за номером 1124 - є дійсним.

Сторони визнають, що фактичним обставинам цього договору відповідає придбання Позивачем та продаж Відповідачем нежитлової будівлі хлібопекарні, загальною площею 180,10 м2, а не загальною площею 268 м2, що складає 18/25 частини цієї будівлі, а не ідеальну частку, яка дорівнює 1/1.

Сторони погоджуються, що умови укладеного ними договору у частині визначення його предмету повинні бути змінені та викладені у наступній редакції:

1.  - пункт 1.1. договору –«За цим договором Продавець зобов’язується передати 18/25 частини будівлі хлібопекарні у власність Покупцю, а Покупець зобов’язаний прийняти майно і сплатити за нього обговорену грошову суму».

2.  - пункт 1.2. договору –«Будівля хлібопекарні, що відчужується за даним договором розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має загальну площу 180,10 м2».

Сторони визнають, що на підставі укладеного ними договору Позивач є власником нерухомого майна у вигляді 18/25 частини нежитлової будівлі хлібопекарні, загальною площею 180,10 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Інші умови укладеного Сторонами договору залишаються незмінними.

Сторони стверджують, що умови зазначеної Мирової угоди повністю відповідають їх правам і законним інтересам та жодним чином не порушують їх.

Позивач набуває право власності на нерухоме майно - 18/25 частини нежитлової будівлі - хлібопекарні, загальною площею 180,10 м2, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 після здійснення відповідної державної реєстрації, у порядку визначеному чинним законодавством України.

Позивач після виконання зобов’язань, визначених у цій Мировій угоді, відмовляється від своїх матеріально –правових вимог до Відповідача, які складають предмет його позову до нього, а також від будь –яких інших вимог, котрі він може пред’явити та/або стягнути з нього у відповідності до положень чинного законодавства України.

Сторонами досягнута домовленість проте, що витрати з оплати судових зборів, витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, послуг за надання правової допомоги та будь –яких інших послуг не відшкодовуються одна одній та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

          Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

          Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

          Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

                                                              у х в а л и в:

          Визнати мирову угоду, укладеною ОСОБА_1 і Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  «ЛАНН», в особі директора Григор'євої Світлани Леонідівни,  за якою:

Сторони визнають, що укладений між позивачем та відповідачем договір купівлі –продажу будівлі хлібопекарні від «31»липня 2009 року /далі за текстом - договір/, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про що внесений відповідний реєстровий запис за номером 1124 - є дійсним.

Сторони визнають, що фактичним обставинам цього договору відповідає придбання Позивачем та продаж Відповідачем нежитлової будівлі хлібопекарні, загальною площею 180,10 м2, а не загальною площею 268 м2, що складає 18/25 частини цієї будівлі, а не ідеальну частку, яка дорівнює 1/1.

Сторони погоджуються, що умови укладеного ними договору у частині визначення його предмету повинні бути змінені та викладені у наступній редакції:

1.  - пункт 1.1. договору –«За цим договором Продавець зобов’язується передати 18/25 частини будівлі хлібопекарні у власність Покупцю, а Покупець зобов’язаний прийняти майно і сплатити за нього обговорену грошову суму».

2.  - пункт 1.2. договору –«Будівля хлібопекарні, що відчужується за даним договором розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має загальну площу 180,10 м2».

Сторони визнають, що на підставі укладеного ними договору Позивач є власником нерухомого майна у вигляді 18/25 частини нежитлової будівлі хлібопекарні, загальною площею 180,10 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Інші умови укладеного Сторонами договору залишаються незмінними.

Сторони стверджують, що умови зазначеної Мирової угоди повністю відповідають їх правам і законним інтересам та жодним чином не порушують їх.

Позивач набуває право власності на нерухоме майно - 18/25 частини нежитлової будівлі - хлібопекарні, загальною площею 180,10 м2, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 після здійснення відповідної державної реєстрації, у порядку визначеному чинним законодавством України.

Позивач після виконання зобов’язань, визначених у цій Мировій угоді, відмовляється від своїх матеріально –правових вимог до Відповідача, які складають предмет його позову до нього, а також від будь –яких інших вимог, котрі він може пред’явити та/або стягнути з нього у відповідності до положень чинного законодавства України.

          Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  «ЛАНН», третя особа –КП «БТІ м. Макіївки», Макіївська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно квартири закрити.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                         Суддя