Справа 2-278/07р.

Категорія справи 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв»язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

24 квітня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючого судді                         Чумаченка О.В.,

при секретарі                                 Ткаченко Н.А.,

з участю позивачки                       ОСОБА_1.,

відповідача                                     ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1., звернувшись до суду із даним позовом, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2., посилаючись на те, що у них з відповідачем різні погляди на життя. Внаслідок систематичного зловживання відповідачем алкогольними напоями в них почали виникати сварки. Посилаючись на те, що їх шлюб в даний час існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам, позивачка просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити, при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1996 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславської РДА Київської області за №33. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилася дочка ОСОБА_3 . Миритись сторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 11 травня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславської РДА Київської області за №33.

2

Звільнити сторони від сплати судового збору та державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу відповідно до ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати на суму 50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст 295 ЦПК України.

\