Дело №1-82/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2011 года                                                                                   г. Синельниково

18.02.2011 года года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего –судьи Н.Т. Черковой

                  при секретаре  -  А.В. Македонской     

                  с участием прокурора –О.В. Белой   

                  с участием представителя  потерпевшей –ОСОБА_1

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженка пос. Илларионово Синельниковского района, Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, со среднее-специальным образованием, не замужем (имеет м/летнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рожд.) не работающую, ранее не судимую, проживает АДРЕСА_1, в совершении преступления  по ст.128 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, достоверно зная с октября 2009 года, что она находится в состоянии беременности и вынашивая плод, опасаясь негативной реакции со стороны своей матери скрывала данный факт от окружающих и утаивала его до июня 2010 года.

    Так ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 08.00 часов ОСОБА_2, находясь по мету своего жительства в доме АДРЕСА_1, почувствовал физиологические признаки начала родов (схватки) не желая быть замеченной окружающими, под предлогом болей в животе последовала в помещение летней уборной, расположенной на территории двора указанного домовладения. Находясь в указанном месте ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 08 часов 15 минут, ОСОБА_2 почувствовала, что у нее начался процесс родов. Желая облегчить его течение, не будучи осведомленной о порядке действий, которые необходимо предпринимать при родовом процессе, ОСОБА_2 присела на корточки над отверстием летней уборной, и при выходе ребенка из ее родовых путей головой вперед взяла его за горло своей правой рукой и начала тянуть вниз, полагая, что таким образом она ускоряет родовой процесс. Действуя таким образом до полного выхода ребенка из родовых путей, т.е. примерно да 08 часов 25 минут ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ошибочно полагая, что ее новорожденный ребенок мертв и не подает признаков жизни, находясь после процесса родов, не имея навыков оказания медицинской помощи новорожденным, желая очистить дыхательные пути ребенку, не имея умысла на причинение средней степени тяжести или тяжких телесных повреждений, и не предвидя возможности наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть, действуя с преступной небрежностью, вложив указательный палец своей правой руки в гортань ребенка, произвела вращательные движения в полости гортани новорожденной в течении не менее 2 секунд, после чего резким движением извлекла свой палец, из гортани ребенка в результате чего новорожденная ОСОБА_3 выскользнула из рук ОСОБА_2 Подсудимая ОСОБА_2 действуя с преступной небрежностью, не имея умысла на причинение телесных повреждений новорожденной, желая удержать ее в руках и избежать падения новорожденной в отверстие уборной, схватила своей правой рукой за внутреннюю часть бедра ОСОБА_3 задев пальцами руки за спайку промежности, а второй рукой подхватив за голову и верхнюю часть спины новорожденной, тем самым предотвратив падение в отверстие уборной. В результате неосторожных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде синяков в области носа и губ, раны кончика языка; травматического разрыва глотки, пищевода, которые усложнились развитием медиастинита, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 403/Е от 13.10.2010 года, в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

   Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою, в предъявленном ей обвинении, признала полностью и суду пояснила аналогично изложенному выше в приговоре,  в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей  вины самой подсудимой,  ее вина подтверждается:  

- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_1,  пояснившей суду, что  работает главным специалистом  службы по делам детей Синельниковской РГА. В Синельниковскую службу по делам детей от начальника сектора криминальной милиции по делам несовершеннолетних –Чернышовой В.А. поступило сообщение о том, что в АДРЕСА_1, проживает ОСОБА_2, которая ІНФОРМАЦІЯ_2 года родила ребенка в туалете по месту жительства, после чего причинила телесные повреждения. Чернышова В.А. уведомила об этом Илларионовский поселковый совет и в тот же день был созван исполком поселкового совета, который вынес решение о временном изъятии ребенка у матери до выяснения обстоятельств происшедшего. Девочка находилась в Днепропетровской детской клинической больнице, где она проходила лечение и была проведена операция, в отделении плановой хирургии;                              

-  показаниями свидетеля ОСОБА_5 , пояснившего суду, что с июня 2009 стал встречаться с ОСОБА_2. У них были взаимные чувства и вступали по обоюдному согласию в половую связь. В дальнейшем планировали создать семью. В октябре 2009 года ОСОБА_2 сообщила что возможно она ждет ребенка. ОСОБА_5 данному сообщению обрадовался, но не знал как быть дальше, ведь ребенку нужна полноценная семья, а ОСОБА_2, боялась сказать об этом своей матери. Он сообщил своей матери, что ОСОБА_2 боится сказать своей матери о своей беременности. Живота у ОСОБА_2 не было, он думал, что просто немного поправилась. ІНФОРМАЦІЯ_2 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что она находится в роддоме и родила девочку. Подробностей не говорила. О том, как произошли роды и где, он узнал от работников милиции. ОСОБА_2 выписали примерно 11 июня, а ребенка перевезли в детскую больницу по ул. Космической г. Днепропетровска. После выписки, ОСОБА_5 пытался узнать у ОСОБА_2 о подробностях родов, но она всегда просто переставала разговаривать. Он очень хотел ребенка, и ОСОБА_2 так же. Ребенка зарегистрировали под фамилией ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения;  

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей суду, что проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью ОСОБА_7, сожителем ОСОБА_8 и дочерью ОСОБА_2 1992 года рождения.

   ІНФОРМАЦІЯ_2 года, утром, узнала, что ОСОБА_2  не спала всю ночь. Когда спросила что у нее случилось, ОСОБА_2 ответила, что у нее расстройство желудка.  ОСОБА_2 постоянно находилась в помещении летней уборной во дворе дома. Она несколько раз подходила к двери туалета, и спрашивала у ОСОБА_2, что с ней, на что она отвечала, что все нормально. В который раз ОСОБА_6 подошла к туалету, открыв дверь, увидела, что в туалете на полу много крови. ОСОБА_2 сидела на корточках, прислонившись к стене туалета ноги и руки ОСОБА_2 били в крови, а на полу лежал маленький ребенок, который так же находился в крови. Она поняла, что ОСОБА_2 родила. ОСОБА_6 подняла ОСОБА_2 и отвела в дом. Когда посмотрела на ребенка подумала, что он родился мертвым, т.к. он не подавал признаков жизни. Возле ребенка была пуповина и плацента. После этого позвонила своей сестре и попросила, что бы она приехала. Сестра когда приехала, вызвала скорую помощь. На скорой помощи к ним приехал фельдшер, который осмотрел ОСОБА_2, и спросил где находится ребенок. ОСОБА_6 ответила, что в туалете. Фельдшер пошел в туалет и попросил простынь и пакет. Простынью он обмотал ребенка, а в пакет положил плаценту. После чего молодой фельдшер поехал на скорой помощи и привез гинеколога, работавшего в поликлинике п. Иллариново. Она отрезала пуповину. После этого ОСОБА_2 и ребенка повезли в Синельниковскую ЦРБ для оказания помощи. В тот момент ОСОБА_6 видела, что ребенок весь в крови, но думала, что это после родовая кровь. ОСОБА_6 думала, что ребенок мертвый и поэтому побоялась брать его на руки. В больнице, узнали, что у ребенка множество телесных повреждений, а именно разрыв глотки и пищевода, но он живой. Там же узнала, что данные телесные повреждения, не могли быть получены в результате родов и неоднократно спрашивала у ОСОБА_2, но она, что либо рассказывать по этому поводу не хочет;

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившей суду, что работает врачом неонатологом родильного отделения Синельниковской ЦРБ. ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 09.30 часов в родильное отделение Синельниковкой ЦРБ была доставлена из пос. Илларионово ОСОБА_2, которая родила ребенка по месту своего жительства. Вместе с роженицей был доставлен ее ребенок женского пола. Ребенка передал акушер-гинеколог Илларионовкой больницы –ОСОБА_10. Состояние ребенка было средней тяжести. Осмотрев ребенка было обнаружено, что девочка имеет телесные повреждения в виде кровоточащей травмы языка, травму наружных половых органов, кровоподтеки в области лица и шеи с отеком. С матерью ОСОБА_9 не общалась и не знает, что случилось с ребенком.  

          -  Показаниями свидетеля ОСОБА_11,  пояснившей суду, что работает фельдшером Илларионовской больницы. ІНФОРМАЦІЯ_2 года в утреннее время на скорую помощь п. Илларионово поступил вызов, о том, что по АДРЕСА_1 женщина потеряла сознание. При осуществлении выезда было установлено, что в доме на кровати лежала девушка –ОСОБА_2. Когда ОСОБА_11 спросил у нее что случилось, девушка разговаривать отказалась. Женщины, что находились так же в доме- это мать и тетка девушки сообщили, что ОСОБА_2 родила, в уборной, расположенной на улице. На вопрос ОСОБА_11 где ребенок женщины повели его в уборную, которая расположена по месту их жительства на территории домовладения. На полу, в углу туалета находился ребенок женского пола, вместе с пуповиной и плацентой и подавал признаки жизни, а именно хрипел и слабо шевелил конечностями. Следов крови в туалете на полу не было по сторонам не осматривался.  ОСОБА_11 попросил во что можно было завернуть ребенка. Ему дали простынь, в которую он завернул ребенка и перенес его в помещение дома, где положил в комнате. После этого ОСОБА_11 позвонил акушеру–гинекологу Илларионовской больницы–ОСОБА_10, сообщил о произошедшем и на скорой помощи поехал и привез ОСОБА_10 Она осмотрела роженицу, перерезала пуповину ребенку и они вместе госпитализировали роженицу с ребенком в Синельниковскую ЦРБ.                                                                       

 Кроме изложенного, виновность ОСОБА_2  подтверждается:, воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, имевших место ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 08.00 часов по АДРЕСА_1, которое проводилось с участием подозреваемой ОСОБА_2 В процессе воспроизведения ОСОБА_2, пояснила что она находилась в состоянии беременности, которую скрывала от окружающих. ІНФОРМАЦІЯ_2 года, почувствовав физиологическое начало родового процесса, т.е. выход плода, ОСОБА_2 проследовала в помещение летней уборной, расположенной на территории двора домовладения в котором она проживает, с целью скрыть данный факт от окружающих. В помещении уборной, ОСОБА_2 стала над отверстием. Во время того, как ОСОБА_2 находилась в помещении туалета, ее мать- ОСОБА_6 неоднократно подходила к помещению уборной, интересуясь, все ли в порядке у дочери, на что последняя отвечала, что у нее расстройство желудка. Примерно в 08.00 часов ОСОБА_2 почувствовала, что е нее выходит плод и левой рукой, после появления головы стала вытягивать плод наружу. Когда плод появился, ребенок не подавал признаков жизни, и ОСОБА_2 с целью очищения нижних дыхательных путей от инородных предметов, положила ребенка женского пола, себе на левую руку, а указательным пальцем своей правой руки (таким образом, что ее указательный палец длинной 6,2 см, вложила в гортань ребенка до основания пальца) сделав в гортани ребенка круговые движения, удерживая палец в гортани 2-3 секунды, после чего резко извлекла палец. Ногти на пальцах были коротко обрезанными. После извлекания пальца с гортани, ребенок выскользнул с рук ОСОБА_2, но она предотвращая его падение, своей левой рукой подхватила ребенка под голову и верхнюю часть спины, а правой рукой, подхватила ребенка между ног, чем предотвратила его падение. После этого, ОСОБА_6 открыла дверь туалета и увидела происходящее (д.71), заключением судебно-медицинской экспертизы № 496/Е от 14.12.2010 года, согласно которой локализация и механизм образования выявленных телесных повреждений у ребенка ОСОБА_3 не противоречит показаниям ОСОБА_2, данным ею во время воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, которое имело место ІНФОРМАЦІЯ_2 года от 02.11.2010 года (л.д.75-76), заключением судебно-медицинской экспертизы № 403 /Е от 13.10.10 года согласно которой телесные повреждения в виде синяков в области носа и губ, раны кончика языка; травматического разрыва глотки, пищевода, которые усложнились развитием медиастинита, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в видее разрыва промежности в области задней спайки, соответствуют категории легких телесных повреждений с  кратковременным расстройством. Телесные повреждения в виде полосообразных ссадин кожи передней и правобоковой поверхности шеи; мелких, полумесячной формы ссадин кожи передней поверхности груди слева соответствуют категории легких телесных повреждений. (л.д.48-49), справкой клинической больницы (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.33), свидетельством о рождении ребенка (л.д.58), постаноывлением о признании потерпевшей (л.д.60), Решением исполкома об изъятии ребенка (л.д.63),   а также справками и другими материалами дела в их совокупности.

       С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_2   обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 128 УК Украины, как неосторожное тяжкое телесное повреждение.  

Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 343 от 02.12.2010 г., ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдала и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, испытуемая не обнаруживала и не обнаруживает признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, когда она могла отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время испытуемая так же может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Уровень психического развития ОСОБА_2 в пределах возрастных норм. В состоянии физиологического аффекта подэкспертная в испытуемых обстоятельствах не находилась.            

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности ею совершенного, наступившие последствия, личность подсудимой, как человека положительно характеризующегося по месту жительства, признавшей свою виновность в совершенном преступлении и раскаивающейся в содеянном, считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции инкриминируемого ей деяния.

Руководствуясьст.ст.323, 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной  по ч.1 ст. 128 УК Украины и назначить ей наказание в виде  150  (сто пятьдесят )  часов общественных работ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной  ОСОБА_2, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд в срок 15дней  с момента его провозглашения.

            Суддя:


Н. Т. Черкова