Теплицький районний суд Вінницької області

Справа №  1-9/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.01.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Войнаревич М. Г.

секретаряБевза О.В.,

за участі прокурораДіденко І.В.,

          захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення         

  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта початкова загальна,  непрацюючої, невійськовозобовязаної, заміжньої, зареєстрованої та  за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою:   АДРЕСА_1  раніше не судимої;

обвинуваченої в здійсненні злочинів, передбаченихо ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Атбасар, Целіноградської області республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта - базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Установив:

          20 вересня 2010 року, біля 22-00 год., підсудна ОСОБА_4, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, маючи єдиний спільний намір, умисно, з метою крадіжки чужого майна, прийшли в домоволодіння по АДРЕСА_2, де шляхом виймання рами вікна, проникли у житловий будинок ОСОБА_6, звідки таємно викрали 4 наволочки б/у розміром 50х70 см, вартістю 5 грн. кожна; одну 3 л банку сала вартістю 45 грн.; дві банки 0.5 л  тушонки свинячої  вартістю 15 грн. кожна; дві банки 1 л варення полуничного вартістю 12 грн. 50 коп. кожна; одну банку 0.5 л горошку вартістю 6 грн. 50 коп.; 1 кг горохової крупи вартістю 4 грн. 50 коп.; 1 кг макаронів «Ракушка»вартістю 4 грн.; одну упаковку прального порошку «Гала»вартістю 5 грн. 10 коп.; одну пляшку бензину 1.5 л вартістю 6.89 грн./літр, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 150 грн. 40 коп.

          Продовжуючи свою діяльність, 22 вересня 2010 року, біля 01-00 год., підсудна ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_5, маючи єдиний спільний намір, умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, прийшли в домогосподарство ОСОБА_8, по АДРЕСА_3, де шляхом виймання рами вікна, умисно проникли у житловий будинок, звідки таємно викрали диван від комплекту «Керінгтон», дві фото ілюстровані ікони Спасителя, одну фото ілюстровану ікону Божої матері. Згідно довідки ПП «ОСОБА_9» від 25 жовтня 2010 року вартість дивану розкладного від комплекту «Керінгтон»становить 800 грн., вартість однієї фото ілюстрованої ікони згідно довідки Центрального ринку смт. Теплик від 22 грудня 2010 року, становить 55 грн., таким чином ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди  на суму 965 грн.    

          30 жовтня 2010 року, о 12-30 год., працівники міліції Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 виявили та вилучили сухі фрагменти стебел, що супроводжуються листям та верхівковими частинами трав'янистої рослини коноплі, в приміщенні господарської споруди вказаного домоволодіння були виявлені та вилучені два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору –коноплі, що належали ОСОБА_4,  яку вона умисно, незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

          Досудовим слідством встановлено, що 28 жовтня 2010 року біля 14-00 год., ОСОБА_4 на присадибній ділянці нежилого домогосподарства по АДРЕСА_4 зірвала декілька гілок з рослини коноплі, які само насіялися та принесла до свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 де частину трав'янистої рослини подрібнила руками та умисно, незаконно зберігала у будинку, а частину зберігала у господарському приміщенні, для власних потреб без мети збуту.

          Згідно висновку експерта № 1473 від 23.11. 2010 року, надані на експертизу  речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, загальною масою –13.3 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, визнала повністю, підтвердивши свої  пояснення, які давала на досудовому слідстві.  Підсудна у вчиненому  розкаюється, просить суворо її не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердивши факт скоєння крадіжок продуктів харчування і речей у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_6.  

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6   претензій до підсудних не мають.  

          Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5   під час досудового та судового слідства, їхня вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудних, крім показів самих підсудних,  матеріалів справи, що характеризують особу підсудних  (а.с. 21,22,  в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд з”ясувавши, чи правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз”яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховуючи думку підсудних, адвоката та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

          Таким чином, заслухавши показання підсудної, суд вважає, що  дії  ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно  за попередньою змовою групою осіб та за ст. 309 ч.1 КК України –незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що вона вперше вчинила злочин, позитивну характеристику по місцю проживання, її відношення  до подій, що відбулися та їх наслідків, її вік,  сімейні обставини –на утриманні троє неповнолітніх дітей, важке матеріальне становище, повне визнання своєї вини. Обставини, що пом’якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено. З урахуванням наведенного суд  вважає, що  її виправлення можливе з призначенням  покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі, в межах санкції вивчених частин статей кримінального закону, і за сукупністю злочинів, відповідно до 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом повного складання призначених покарань, звільнивши її від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання   можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для  виправлення та перевиховання підсудної.      

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є  тяжким злочином,  особу підсудного, те, що він  позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має добрий стан здоров”я,  на даний час намагається знайти роботу. Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують  покарання судом не встановлено.  З урахуванням наведеного суд вважає можливим    призначити покарання у виді  позбавлення волі, в межах санкції вивченої частини статті кримінального закону, звільнивши його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.        

Керуючись ст.ст. 323,  324, 330, 331 КПК України, суд, -

                                              З А С У Д И В:

          ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк на три роки.

          Призначити ОСОБА_4  покарання за ч. 1 ст. 309 КК України   у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів  шляхом повного їх складання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона  протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому   покарання по у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом  півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2,3, ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу   ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –диван від комплекту «Керінгтон», три ікони залишити у власності ОСОБА_11; чотири наволочки залишити у власності ОСОБА_6, канабіс вагою 13,3 г,  що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Теплицького РВ ГУМВС у Вінницькій області  - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України  у Вінницькій області, код ЗКПО 24525055, банк –ГУДКУ у Вінницькій області, МФО –802015, рахунок 31250272210172,   судові витрати по справі (висновок експерта № 1437 від 23.11.2010 року)  –310 грн. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

                  СУДДЯ :