Справа №2-1290 2007 р.

РІШЕННЯ іменем   України

11 квітня 2007 року                               Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді:........................................... Дністрян О.М.,

при секретарі:..............,......                                  Дімурі І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.03.2007 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за період подружнього життя зрозуміли, що вони є зовсім різними людьми, в них різні погляди на подружнє життя, вказує, що останнім часом в родині часто відбувалися сварки, в результаті чого в січні 2006 року між ними були припинені шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо. Позивач вказує, що втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Вважає, що сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, справу просила слухати за її відсутністю, позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, судові витрати стягнути з позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі з 04 червня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міського управління юстиції Донецької області 04.06.2005 p., актовий запис № 126 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане повторно 20.02.2007 року). Від шлюбу мають неповнолітню доньку:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в свідоцтві про народження якої батьком дитини записаний позивач - ОСОБА_1.

З січня 2006 року припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач та відповідачка не мають наміру їх відновлювати. Спору про проживання доньки та про розподіл майна не мають. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим та недоцільним, шлюб між ними слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 111, 112, 114 СК України; ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 04.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по

2

місту Шахтарську Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 126.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, відповідачку від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.