№ 2 - 958 2007 року

РІШЕННЯ іменем України

10 травня 2007 року                                                                                     м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі    -     Дятловій  А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за позовною заявою акціонерної компанії " Харківобленерго" Зміївського відділення " Харківенергозбут" до ОСОБА_1про стягнення нарахувань по

акту,

встановив:

У квітні 2007 року АК " Харківобленерго" звернулась до суду з позовом про стягнення нарахувань по акту в розмірі 4698 грн. 75 коп. з ОСОБА_1

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК " Харківобленерго" за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок по сплаті за електроенергію НОМЕР_1зареєстровано на ім'я померлої ОСОБА_2

16 березня 2007 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача представниками АК " Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт монтажу розетки зі схованою електропроводкою, підключеної помимо приладу обліку електричної енергії, на підставі викладеного був складений акт № 02 - 14486 де зафіксовані вищевказані порушення та нарахована сума відшкодування вартості безоблікового використаної та не оплаченої електроенергії в розмірі 4698, 75 грн., яку позивач просить стягнути на їх користь.

У судовому засіданні представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

2.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1зареєстрований за померлою ОСОБА_2 ( а.с.5).

16 березня 2007 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача представниками АК " Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт монтажу розетки зі схованою електропроводкою, підключеної помимо приладу обліку електричної енергії, на підставі викладеного був складений акт № 02 - 14486 де зафіксовані вищевказані порушення та нарахована сума відшкодування вартості безоблікового використаної та не оплаченої електроенергії в розмірі 4698, 75 грн.( а.с.4).

Обчислення відшкодування вартості безобліково використаної та не оплаченої електроенергії проводилось у відповідності до " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 652 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року № 782/126.( а.с.9).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що сума вартості електричної енергії спожитої внаслідок порушення правил користування електричної енергії нарахована відповідачеві вірно, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, ст. 11,509,526

ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги акціонерної компанії " Харківобленерго" Зміївського відділення " Харківенергозбут" до ОСОБА_1про стягнення нарахувань по акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК " Харківобленерго" заборгованість по акту порушення " Правил користування електричною енергією для населення" в розмірі 4698 ( чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 75 коп. які зарахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ " ДОБУ" МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК " Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51( п'ятдесят одна ) грн. та 30 ( тридцять) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які зарахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк " Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в 10 - денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.