17.02.2011

УХВАЛА

2011 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                    головуючого                    Бездрабко В.О.

                    суддів                              Кузнєцової О.А.

                                                  Приходько Л.А.

                    при секретарі                    Пащекун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2, яка діє за довіреностями в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 липня 2010 року в справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 липня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2, яка діє за довіреностями в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку, встановленого законом, оскільки при проголошенні рішення  суду ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні. Копія рішення суду відповідачам не направлялася відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, відповідно до ч. 3 цієї ж статті, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги доводи апелянта, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк відповідно до вимог ст. 73, 294 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, яка діє за довіреностями в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє за довіреностями в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

           Судді: