Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13561857


Справа №  2-26/11


РІШЕННЯ

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

28.01.2011р.  Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого                    – МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі                   - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

за участю адвоката         - ОСОБА_1;

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання  договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру,

                                   В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд  визнати недійсним договір дарування АДРЕСА_1,  укладений 03.12.2004р. від її імені  на користь відповідачки,   оформлений  у приватного нотаріуса ОСОБА_4 Позивачка посилається на те, що угода була укладена під впливом помилки, т.я. вона вважала, що  підписує заповіт на свою двоюрідну племінницю, і може у будь-який час,  змінити заповіт, якщо забажає.  Однак,  через деякий час,  позивачка, переглядаючи документи на квартиру,  побачила, що право власності на її квартиру   переоформлено на відповідачку, чого позивачка ніколи не планувала. Той факт, що вона за життя не бажала розпоряджатися квартирою, підтверджується тим, що вона досі зареєстрована за вказаною адресою, проживає за місцем реєстрації,  в квартирі знаходяться її речі, вона  сплачує квартплату та комунальні послуги. Дізнавшись про договір дарування, якого вона не укладала, позивачка звернулася до відповідачки з вимогою про розірвання договору в добровільному порядку, однак,  відповідачка, в категоричній формі, відмовилася  від розірвання договору,  після чого, між ними склалися вкрай неприязні стосунки, а саме, з літа 2008р. У зв'язку з чим, позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання  договору дарування недійсним та повернення сторін в первісний стан, тобто, визнання за позивачкою права власності на її АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3, яка зараз мешкає в Росії, а саме, в  м.Москва,  та адвокат ОСОБА_5, яка за довіреністю представляє інтереси відповідачки,  проти позову заперечують,  посилаючись на те, що  в 2004р., позивачка, яка є літньою людиною,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в добровільному порядку забажала  скласти на  відповідачку договір дарування  своєї квартири, розраховуючи на її матеріальну підтримку. Єдиною рідною людиною у позивачки є син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, який є  інвалідом 2-ї гр. і, також, потребує стороннього догляду. Він проживає окремо від позивачки і допомагати матері не в змозі через стан свого здоров’я. Відповідачка  допомагала позивачці,  і доглядом, і матеріально.  А через  4 роки,  коли  відповідачка стала по декілька місяців проживати в Росії,  позивачку,  ця обставина,  не стала влаштовувати,  тому,  вона почала  вимагати розірвання договору дарування.  Через це,  з літа 2008р. вона  відмовилася від спілкування з відповідачкою і отримання  від неї грошових коштів. А в судовому засіданні,  позивачка  декілька раз змінювала обставини  визнання угоди не дійсною: то - вона хотіла укласти договір довічного утримання, то - вона хотіла скласти заповіт, то -  не розуміючи українську мову, підписала  якусь угоду,  не знаючи яку. Тому, відповідачка та її представник  вважають, що вимоги позивачки є безпідставними і задоволенню не підлягають.         

3-я особа по справі – приватний нотаріус ОСОБА_4, підтвердив у судовому засіданні  факт  укладання позивачкою наприкінці 2004р. у добровільному порядку договору дарування своєї квартири на ім’я відповідачки,  а її посилання на  те, що вона не розуміла змісту  угоди та її наслідків,  пояснює тим, що  ОСОБА_2 - літня людина,  і, в силу свого віку та стану здоров’я,   могла забути  обставини підписання угоди, або, навмисно, не бажає їх згадувати.     

Заслухавши позивачку, її адвоката, відповідачку та її представника, 3-ю особу по справі – приватного нотаріуса ОСОБА_4, свідків:  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки  підтверджений наступними доказами:

03.12.2004р. у приватного нотаріуса ОСОБА_4 був укладений договір дарування  АДРЕСА_1, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 /а.с.29/.  Як у самому договорі, так і  журналі  реєстрації  нотаріальних дій, позивачка  власноруч поставила свій підпис /а.с.29-30/.   Допитаний  у судовому засіданні  3-я  особа по справі  - приватний нотаріус ОСОБА_4 підтвердив у суді факт  укладання позивачкою наприкінці 2004р. у добровільному порядку договору дарування своєї квартири на ім’я відповідачки,  крім того, посилання позивачки на  те, що вона не розуміла змісту  угоди та її наслідків,  ОСОБА_4 пояснює тим, що  ОСОБА_2 - літня людина,  і, в силу свого віку та стану здоров’я, могла забути  обставини підписання угоди, або, навмисно, не бажає їх згадувати.     

Після укладення договору, відповідачка  переоформила  в ОП ЗМБТІ право власності на вищевказану квартиру  на своє ім’я, що підтверджується  внесенням у технічний паспорт на квартиру поточних змін від 06.12.2004р. /а.с.6-9/.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка допомагала позивачці,  яка є її дальньою родичкою, а саме: купувала продукти  харчування,  ліки,  допомагала  по господарству, робила косметичний ремонт в квартирі, купила новий телефон,  подарувала телевізор,  сплатила вартість  установки нових вхідних дверей. Свідки по справі: ОСОБА_7, ОСОБА_9 та  ОСОБА_8 підтвердили ці обставини. Не заперечувала проти них і позивачка, однак,  вона пояснила суду, що  відповідачка допомагала їй тільки тоді, коли та хворіла, а заміну дверей відповідачка  розпочала навмисно,  знаючи про те, що позивачка  хворіє на бронхіт,  тим самим,  стан здоров’я позивачки погіршився  через  пил та забруднення в квартирі після заміни дверей. Тобто, позивачка наполягає на тому, що відповідачка своїми діями не допомагала позивачці, а тільки  дратувала її.  Відносини  між позивачкою та відповідачкою погіршилися після того, як відповідачка  стана по декілька місяців проживати в Росії, бо знайшла там роботу. Це сталося на початку 2008р., після чого,  позивачка почала  вимагати від відповідачки розірвання договору дарування, а, у зв’язку з тим, що відповідачка відмовилася в добровільному порядку вирішити спір, 24.07.2008р. позивачка звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка наполягала на тому, що  при підписанні  угоди в 2004р.,  вона помилилася щодо обставин, які мають істотне значення при підписанні,  т.я. вона вважала, що  підписує заповіт,  який дає їй  можливість у будь-який час  його змінити. При цьому? вона  не планувала розпоряджатися своєю квартирою, яка є єдиним місцем її проживання, ця обставина підтверджується і тим, що вона досі зареєстрована за вказаною адресою, проживає за місцем реєстрації,  в квартирі знаходяться її речі, вона  сплачує квартплату та комунальні послуги. Свідок  ОСОБА_13 пояснила у судовому засіданні, що  позивачка - її знайома,  з якою в неї склалися дружні стосунки,  і  позивачка неодноразово скаржилася їй, що  зробила помилку в 2004р.,  підписавши угоду, яку вважала заповітом, а  виявилося, що це - договір дарування,  фактично, на чужу людину.  Крім того,  позивачка дуже важко переживала  наслідки укладення цієї угоди,  бо  залишилася без житла. Свідки  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 – працівники Бородінського відділу соціальної служби Ленінського району м.Запоріжжя,  пояснили у судовому засіданні, що  вони обслуговували позивачку, як працівники  соціальної служби, за її письмовою заявою: ОСОБА_10 з жовтня 2007р по березень 2008р., а  ОСОБА_11 – з березня 2008р. по квітень 2009р.  Вони  купували позивачці продукти харчування,  ліки,  здійснювали прибирання квартири,  супроводжували  в лікарню. Позивачка скаржилася на те, що  відповідачка та її родичі  по телефону ображали її,  погрожували  виселенням з  квартири,  яка позивачці вже не належить.

Як пояснювала відповідачка у судових засіданнях,  вона  намагалася примиритися з позивачкою,  яку ніколи не ображала, а тільки допомагала їй,  однак,  та, категорично відмовляється з нею спілкуватися,  по телефону не відповідає,  в квартиру не пускає,  від зустрічей відмовляється, матеріальну допомогу приймати не бажає.  Такі відносини  склалися з початку 2008р. і продовжуються по теперішній час, що підтвердила у судовому засіданні представник відповідачки – адвокат ОСОБА_5             

Позивачка  наполягає на своїх позовних вимогах, які підтвердив і обґрунтував   адвокат ОСОБА_1, а саме на тому, що угода – договір дарування від 03.12.2004р. був укладений під впливом помилки, т.я. позивачка  вважала, що  підписує заповіт.     

У судовому засіданні встановлено, що  позивачка  звернулася до суду з вимогою про визнання угоди не дійсною тільки  у липні 2008р. При цьому, позивачка посилається на те, що  вона дізналася  про зміну власника її помешкання на ім’я відповідачки тільки весною  2008р., з  запису у технічному паспорті на квартиру, т.я. самого договору дарування вона не бачила, він був на зберіганні у відповідачки.  Тому,  вона вважає що не пропустила строк звернення до суду з позовними вимогами.  Суд,  відповідно до ст.261 ЦК України, вважає, що перебіг позовної давності  щодо вимог позивачки,  починається  від дня коли вона довідалася про порушення свого права, тобто,  з весни 2008р.

Крім того,  щодо доводів  позивачки  відносно позовних вимог,  суд вважає, що помилка, на якій  наполягає позивачка,  може бути визнана істотною, якщо вона стосується природи правочину,  суттєвих  змін прав та обов’язків сторін.  У судовому засіданні встановлено, що позивачка є літньою людиною,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка має  значну кількість захворювань /а.с.45,51-52,83,106/.  Крім рідного сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, який є  інвалідом 2-ї гр.,  і який, також, потребує стороннього догляду, в неї не має  близьких родичів в м.Запоріжжі /а.с.84/. Позивачка  жодного разу у суді не заперечувала проти того, що підписала угоду, однак,  вона вважала,  що при цьому, вона залишається власницею квартири, в якій зареєстрована та проживає.  Тому, вона була впевнена, що підписує  заповіт,  який не позбавляє її  права власності на квартиру.  Крім того, судом встановлено, що в договорі №81938 від 26.11.2004р. на проведення технічної інвентаризації  квартири позивачки, який виконувався техніком ОП ЗМБТІ  для  укладення угоди /а.с.114/,  не вказано,  для підписання якої угоди, провадилася інвентаризація квартири,  крім того, документи по інвентаризації в ОП ЗМБТІ отримувала ні позивачка, а відповідачка – ОСОБА_3, що підтверджується її особистим підписом /а.с.114-115/.

Верховний Суд України вважає, що під істотною помилкою, відповідно до ст.299 ЦК України, слід розуміти таке неправильне сприйняття стороною правочину суб’єкта, предмета чи інших істотних умов правочину,  що вплинуло на її волевиявлення, якщо за відсутності  неправильного сприйняття за обставинами справи можна зробити висновок про те, що правочин не було б вчинено.  Тобто,  судом  безспірно  встановлено, що позивачка,  первісно  не бажала розпоряджатися своїм майном – квартирою, яка належить їй на праві власності,  на користь будь-якої особи,  тому, суд вважає, що  зроблена нею помилка  при підписанні  угоди 03.12.2004р. - є  істотною.

Визнання правочину недійсним на підставі  ст.299  ЦК України,  тягне за собою наслідки, встановлені ст.216 ч.1 ЦК України, а саме,  недійсний правочин  не створює юридичних наслідків, а також,  у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки законними,  обґрунтованими позивачкою та її адвокатом, і такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами.

Керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд  

                                           В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Визнати договір дарування АДРЕСА_1,  від імені  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3, укладений 03.12.2004р. та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 – недійсним,  повернувши сторони в первісний стан, а саме,  визнати за  ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло № 1741 від 26.02.1998р., наданого ККП ДАЕК „Запоріжжяобленерго”.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.


Суддя:                                                                                          Махіборода Н. О.

                              

Судове провадження 6/208/1387/15
  • Номер: 6/208/1387/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 14.08.2015
Судове провадження 6/145/25/2015
  • Номер: 6/145/25/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
Судове провадження 6/663/35/15
  • Номер: 6/663/35/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
Судове провадження 6/204/152/15
Судове провадження 22-ц/791/3156/15
  • Номер: 22-ц/791/3156/15
  • Опис: ПАТ АБ"Укргазбанк"в особі Херсонської обласної дирекції АБ"Укргазбанк",заінтересовані особи:Казаков О.В.,Лавренюк Н.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
Судове провадження 6/663/6/16
  • Номер: 6/663/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 20.01.2016
Судове провадження 6/351/9/16
Судове провадження 4-с/716/1/2017
Судове провадження 2-во/186/5/16
Судове провадження 2-п/465/33/17
Судове провадження 2-п/465/34/17
Судове провадження 2-в/607/16/2017
Судове провадження 22-ц/774/4345/17
Судове провадження 6/266/83/17
  • Номер: 6/266/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
Судове провадження 6/591/213/17
  • Номер: 6/591/213/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
Судове провадження 2-р/265/6/17
Судове провадження 6/522/123/18
  • Номер: 6/522/123/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 13.09.2018
Судове провадження 2-в/185/9/18
Судове провадження 6/663/65/17
  • Номер: 6/663/65/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
Судове провадження 6/349/6/18
Судове провадження 22-ц/785/4224/18
  • Номер: 22-ц/785/4224/18
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  - Рогачевський О.П., Рогачевська В.В. про стягнення заборгованості за кредитом (заява директора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі); 2 томи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 2-др/465/16/18
Судове провадження 2-зз/401/18/18
Судове провадження 2-зз/334/3/19
Судове провадження 22-ц/813/2863/19
  • Номер: 22-ц/813/2863/19
  • Опис: Оліфіренко Ю.А. - Оліфіренко В.Л. про поділ майна подружжя; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
Судове провадження 2-зз/234/8/19
Судове провадження 6/591/245/19
  • Номер: 6/591/245/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
Судове провадження 22-ц/803/1651/20
  • Номер: 22-ц/803/1651/20
  • Опис: про визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 25.06.2020
Судове провадження 6/591/223/20
  • Номер: 6/591/223/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2020
  • Дата етапу: 10.08.2020
Судове провадження 6/591/324/20
  • Номер: 6/591/324/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 15.10.2020
Судове провадження 6/591/367/20
  • Номер: 6/591/367/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
Судове провадження 6/199/352/20
Судове провадження 2-з/932/43/21
Судове провадження 6/199/154/21
Судове провадження 22-ц/803/5502/21
  • Номер: 22-ц/803/5502/21
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель і споруд, та забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Судове провадження 6/591/135/21
  • Номер: 6/591/135/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 23.04.2021
Судове провадження 6/591/211/21
  • Номер: 6/591/211/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Судове провадження 4-с/504/41/22
Судове провадження 6/708/11/22
  • Номер: 6/708/11/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 22.08.2022
Судове провадження 2-з/932/5/23
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 2-з/932/5/23
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 2-з/932/5/23
Судове провадження 22-ц/803/5379/23
Судове провадження 22-ц/803/5379/23
Судове провадження 22-ц/803/5379/23
  • Номер: 22-ц/803/5379/23
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2023
  • Дата етапу: 22.05.2023
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 6/695/39/23
  • Номер: 6/695/39/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
Судове провадження 6/695/39/23
  • Номер: 6/695/39/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
Судове провадження 2/317/3/2014
  • Номер: 2/317/3/2014
  • Опис: про визнання права володіння на земельну ділянку, права власності на недобудоване нерухоме майно та визнання недійсним рішення сільської ради
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2009
  • Дата етапу: 06.03.2014
Судове провадження 2/317/3/2014
  • Номер: 2/317/3/2014
  • Опис: про визнання права володіння на земельну ділянку, права власності на недобудоване нерухоме майно та визнання недійсним рішення сільської ради
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2009
  • Дата етапу: 06.03.2014
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2008
  • Дата етапу: 13.09.2011
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 6/743/18/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 6/748/51/23
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 ск 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Номер: 61-10219 ск 23 (розгляд 61-10219 з 23)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих будівель та споруд
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 15.08.2023
Судове провадження 6/695/137/23
Судове провадження 6/748/51/23
  • Номер: 6/748/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2023
  • Дата етапу: 03.11.2023
Судове провадження 2/932/212/22
  • Номер: 2/932/212/22
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, знесення незаконно збудованих будівель
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 20.11.2023
Судове провадження 6/748/51/23
  • Номер: 6/748/51/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2023
  • Дата етапу: 03.11.2023
Судове провадження 22-ц/803/5379/23
  • Номер: 22-ц/803/5379/23
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
Судове провадження
Судове провадження 2/638/136/14
Судове провадження 6/695/10/24
Судове провадження 4-с/707/6/24
Судове провадження б/п
Судове провадження 6/695/10/24
Судове провадження 6/695/10/24
Судове провадження 4-с/707/6/24
Судове провадження 4-с/707/6/24
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 2-з/317/5/2024
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 2-з/317/5/2024
Судове провадження
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 6/695/56/24
Судове провадження 2/220/2268/11
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
Судове провадження 4-с/707/7/24
Судове провадження 6/695/56/24
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
Судове провадження 6/695/56/24
Судове провадження 2/436/289/11
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Судове провадження 2-в/650/30/24
Судове провадження 2-в/650/30/24
Судове провадження 2-в/650/30/24
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 22-ц/821/880/24
  • Номер: 22-ц/821/880/24
  • Опис: на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 4-с/707/7/24
  • Номер: 4-с/707/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 2-в/650/30/24
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 2-в/650/37/24
Судове провадження 6/650/215/24
Судове провадження 6/650/215/24
Судове провадження 2-26/2011
Судове провадження 6/650/215/24
Судове провадження
Судове провадження 2-з/932/71/24
Судове провадження 22-ц/803/10549/24
  • Номер: 22-ц/803/10549/24
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
Судове провадження 2/412/1939/2012
Судове провадження 2-зз/381/3/24
Судове провадження 2-зз/381/3/24
Судове провадження 2-зз/381/3/24
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 22-ц/803/1143/25
  • Номер: 22-ц/803/1143/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження 22-ц/803/1143/25
  • Номер: 22-ц/803/1143/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 10.01.2025
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження
Судове провадження 22-ц/803/1143/25
  • Номер: 22-ц/803/1143/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 21.01.2025
Судове провадження 2/504/645/13
Судове провадження 2-зз/381/1/25
Судове провадження 2/3222/11
Судове провадження 2-зз/381/1/25
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2-зз/381/1/25
Судове провадження 2-26/11
Судове провадження 2/1508/3329/11
Судове провадження 2-зз/381/1/25
Судове провадження 22-ц/803/1143/25
  • Номер: 22-ц/803/1143/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 19.02.2025
Судове провадження 2-зз/201/18/25
Судове провадження 2-зз/201/18/25
Судове провадження 2-зз/201/18/25
Судове провадження 2/932/721/21
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження 2-зз/201/37/25
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження *
Судове провадження 2/775/11
  • Номер: 2/775/11
  • Опис: визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Судове провадження 2/460/39/13
Судове провадження 2-зз/201/58/25
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження 2/900/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження 2/1313/26/2011
Судове провадження 22-ц/821/1212/25
  • Номер: 22-ц/821/1212/25
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
Судове провадження 6/695/39/23
Судове провадження 22-ц/821/1212/25
  • Номер: 22-ц/821/1212/25
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 29.05.2025
Судове провадження 4-с/707/8/25
Судове провадження 2/0418/1987/11
Судове провадження 22-ц/821/1212/25
  • Номер: 22-ц/821/1212/25
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Судове провадження 2-зз/201/68/25
Судове провадження 22-ц/821/1212/25
  • Номер: 22-ц/821/1212/25
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Судове провадження 4-с/707/8/25
  • Номер: 4-с/707/8/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-26/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація