Справа № 2-362/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово - судді Лук'янчук О.В.

          при секретарі Мамончик К. І., Охримчук А.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовом ВАТ  "Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського РЕМ до  ОСОБА_1 про відшкодування збіитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

 ВАТ «Одесаобленерго» звернулось до суду в особі Білгород-Дністровської РЕМ з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, виражене в тому, що під час проведення 26.02.2007 року рейдової перевірки працівниками Білгород – Дністровської РЕМ у квартирі відповідача, розташованій по АДРЕСА_1 було виявлене порушення правил користування електроенергією, про що був складений акт про порушення Правил користування електроенергією для населення. Відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією" був здійснений розрахунок збитків, згідно якого були нараховані збитки в розмірі 6 720 грн. 89 коп., які відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду зі зазначеним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити .

Відповідач з позовом не згоден.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши в якості свідків ОСОБА_2, ретельно дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії і абонентом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується особовим рахунком №1036-779.

Згідно особового рахунку №1036/779 ОСОБА_1 споживав електроенергію, яку поставляв ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород – Дністровського РЕМ і здійснював оплату за спожиту електроенергію за даними електролічильника.

Отже, між сторонами фактично наявними є договірні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Споживач зобов’язаний дотримуватись ПКЕЕН.

У відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається  енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про  відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

У судовому засіданні встановлено, що 26.02.20007 року у квартирі відповідача, розташованій по АДРЕСА_1 працівниками Білгород-Дністровської РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час, якої було виявлене, вчинене відповідачем, як абонентом РЕМ, порушення правил користування електроенергією, що виразилось у підключенні бойлера, повз електролічильник при вимкненій нульовій пробці, електроенергія використовується, диск електролічильника не обертається. нульовий дріт бойлера заземлений перемичкою штучном нулем на водопровід. Електролічильник не сфазований, фаза у третій клемі.

Таким чином, про виявлене порушення працівниками РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №055031 від 26.02.2007 року. Від підпису абонент відмовився, про що у відповідності до норм діючого законодавства був складений акт відмови від підпису № 055031 Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт безоблікового використання електроенергії підтверджується також схемою та фотографіями.

Суд вважає, що складений акт про порушення правил користування електричною енергією, відповідає передбаченим вимогам п. 53ПКЕЕН.

На підставі зазначеного акту Білгород-Дністровським РЕМ та відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, відповідачу були нараховані збитки за 743 дні, з дня  складання попереднього акту 14.02.2005 року , які були завдані безпосередньо відповідачем шляхом безоблікового користування електроенергією, розмір яких згідно розрахунку склав 6 720 грн. 89 коп.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила, що дісно працівниками Білгород - Дніістровського РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією, однак порушення  користування електрчиною енергією не має.

Згідно п. 42 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575/97 – ВР, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, а споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою  встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Виходячи із положень ст.ст. 6, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Стаття 623 ЦК України передбачає відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення зобов’язання.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення, тому на підставі ч.1 ст. 623 ЦК України зобов’язана відшкодовувати заподіяні збитки в сумі 6 720 грн.89 коп.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що з їхнього боку ніякого втручання у обладнання проводки не було, оскільки це суперечить матеріалам справи.

Більш того, згідно листа Національної комісії регулюванння електроенергетики Україин від 26.10.2009 року № 1078/11/27-09 чітко вказано, що в діях ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" порушень вимог Методики не виявлено, Акт складений відповдно до вимог Правил.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського РЕМ про спонукання укласти договір та звільнення від сплати збитків,  позовні вимоги залишені без задоволення.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна  сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1  здійснив порушення правил користування електроенергією, чим заподіяв ВАТ „Одесаобленерго” в особі Білгород – Дністровського РЕМ, збитки у розмірі 6 720 грн. 89 коп. і зобов’язаний відшкодувати їх у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 6, 611,623,626-631 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. N 575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою обчислення розмірів відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 19.11.1999 року, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 213, 214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення – у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 6 720 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 67 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області у розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: