Болградський районний суд Одеської області

Справа   2-80/11

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Болградський районний суд Одеської області, у складі: головуючого судді –Кравцової А.В., при секретарі Борисові Б. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 1979р.народження, до ОСОБА_2, 1977р. народження, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її  користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш встановленого законом розміру, до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягаючи на стягненні вказаної у позові сумі, а відповідач, заперечуючи проти позову, стверджував, що любить сина, хоче про нього дбати, не заперечує, щоб син проживав з ним, бере його періодично до себе і утримує цей час, надає матеріальну допомогу, проте не може сплачувати вказану позивачкою суму, оскільки, працюючи тренером у ДЮСШ, отримує біля 1,5 тис.грн. заробітної плати, а також  сплачує кредит, який брав ще перебуваючи у шлюбі з позивачкою, надавши суду про це довідки. Позивачка пояснила, що  сина дає бабусі та дідусю – батькам відповідача, оскільки самому відповідачу не довіряє дитину; що відповідач не дає грошей для утримування дитини, а батьки відповідача – іноді купують деякі речі та раз у 2-3 місяці можуть дати 100 грн., іноді беруть онука до себе, але хлопчик знаходиться переважно з нею, позивачкою, в м.Одесі, де вона мешкає, там син відвідує дитсадок, за який вона сплачує біля 300 грн. на місяць, також син вивчає англійську мову, та потребує інших витрат на розвиток, який вона намагається йому забезпечити. Також позивачка пояснила, що кредит відповідач хоч і брав, будучі у шлюбі, проте на ці гроші був куплений будинок, який позивачка сплачувала разом з відповідачем 3 роки, і після того, як залишилося сплачувати менше половини кредиту, будинок вони подарували батькам відповідача, оскільки не змогли за нього більше сплачувати; вона після розлучення майно не ділила, оскільки відповідач агресивно себе поводив, зловживав спиртними напоями і вона його боялася.

Свідок підтвердив сказані сторонами відомостя, не додавши нових.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про  необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з             26.07.2000 року, який рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2009 року (справа №2-ц-1421/2009) було розірвано.

Від цього шлюбу народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 24.05.2005 року відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №86.

Згідно довідки виконкому Болградської міської ради №3228 від 02.11.2010р. дитина проживає з матір’ю.

Проте, відповідно до ст.180 СК України обидва з батьків зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як вбачається з матеріалів справи і це підтвердилося у судовому засіданні, сторони не домовилися про способи утримування дитини, тому, на підставі ст.ст.182ч.2 та 191 СК України, враховуючи можливості позивача утримувати дитину, оскільки він не є інвалідом, має змогу працювати, має постійне місце роботи і доход, суд визначає розмір аліментів на користь позивачки для утримання нею сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, встановленому законом для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з  відповідача  на користь держави судові витрати у розмірі 120.00 грн. (сто двадцять гривен) - витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір  у розмірі 51.00 грн.  (п’ятдесят одна гривна).

Керуючись ст.180, 182,191 Сімейного Кодексу України ст.ст.10-12, 60, 88, 131, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, – задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_2,1977р. народження, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2,  – аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше розміру, встановленому законом для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2010  року  і  до досягнення дитиною 18-ти років.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 120.00 грн. (сто двадцять гривень) - витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір  у розмірі 51.00 грн.  (п’ятдесят одна гривня).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

ГоловуючийА. В. Кравцова