Суворовський районний суд м.Одеси                                                                                 

Справа № 3-122/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

18.01.2011року Суддя Суворовського  районного  суду м.Одеси Кисельов В.  К. , розглянувши адміністративні матеріали , що поступили з  УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення  до адміністративної відповідальності:          

                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина           України, що                                                                                           проживає за адресою АДРЕСА_1

                                                            за фактом вчинення адміністративного                                                                                           правопорушення, передбаченого ст. 124                                                                                           КУпАП, -           

В С Т А Н О В И В :

В Суворовський районний суд м. Одеси  надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В протоколі зазначено, що 13.08.2010р. о 13.00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Санг Юнг Актіон»державний номерний знак  НОМЕР_1 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі в районі будинку № 315, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, особливостей вантажу, який перевозиться і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мерседес Спринтер” державний номерний знак  НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, якій в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем „Хонда Легенда”,  державний номер  НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4,  який рухався в попутному напрямку і виконував розворот.

Вищевказаними діями, водій ОСОБА_1, порушив п. 12.1., 13.1. „ПДР”, що й стало причиною вищевказаного ДТП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, проте дії правопорушника, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не у повному обсязі, відповідають фактичним обставинам справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що  13 серпня 2010 року приблизно о 13 год. 00 хв. на вул. Миколаївська дорога, в районі будинку № 315 (АЗС «Лукойл») трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Санг Юнг Актіон»державний номер  НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1,  автомобіля „Мерседес Спринтер»” державний номерний знак  НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, які рухалися по вул. Миколаївська дорога зі сторони проспекту   Добровольського в напрямку вул. Лузанівської, і автомобіля „Хонда Легенда” державний номер  НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався в попутному напрямку і виконував розворот.

Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля «Мерседес Спринтер»- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 пояснив, що  він рухався по вул. Миколаївська дорога зі сторони  проспекту  Добровольського у напрямку вул. Лузановській по реверсивній смузі руху на зелений сигнал реверсивних світлофорів, із швидкістю близько 60 км/год.. Попереду нього, на відстані близько 20.0-25.0м., в реверсивній смузі рухався автомобіль „Мерседес Спринтер” державний номер  НОМЕР_2. У районі АЗС «Лукойл»(вул. Миколаївська дорога, 315) він побачив, що у лівій смузі попутного напрямку, автомобіль „Хонда Легенда” державний номер  НОМЕР_3, який почав різко приймати вліво. В цей час він побачив, що водій автомобіля „Мерседес Спринтер” почав різке гальмування і трапилося зіткнення автомобілів „Мерседес Спринтер” і „Хонда Легенда”. ОСОБА_1 також почав гальмування, проте не встиг зупинитись,   внаслідок чого зіткнувся  з автомобілем „Мерседес Спринтер”.

          Водій ОСОБА_4 пояснив, що  він рухався по вул. Миколаївська дорога зі сторони  проспекту  Добровольського у напрямку вул. Лузановській посередині лівої смути руху, із швидкістю 55-60 км/год.. У районі АЗС «Лукойл»(вул. Миколаївська дорога, 315) він вирішив   розвернутися   і   завчасно   ввімкнув   покажчики   лівого   повороту.   Подивившись в ліве дзеркало, і, не побачивши яких-небудь перешкод, почав виконувати розворот. В цей час почув звуковий сигнал і зупинився, проте передня частина його автомобіля вже знаходилася в реверсивній смузі, і  в цей час трапився наїзд на його автомобіль автомобілем «Мерседес Спринтер», який після цього зупинився. Після пригоди він вийшов з автомобіля і побачив позаду автомобіля «Мерседес Спринтер», автомобіль «Санг Юнг Актіон»державний номер  НОМЕР_1, який стояв у реверсивній смузі, і у якого була пошкоджена передня частина, момент зіткнення автомобілів «Мерседес Спринтер»і «Санг Юнг Актіон»він не бачив.

Водій ОСОБА_3 первісно  пояснив, що  він рухався по вул. Миколаївська дорога з боку проспекту Добровольського у напрямку вул. Лузановській, по реверсивній смузі руху, на зелений сигнал реверсивних світлофорів, із швидкістю близько 60 км/год.. Попереду нього, в реверсивній смузі транспорту не було, а в другій смузі попутного напрямку, рухався автомобіль «Хонда Легенда»державний номер  НОМЕР_3. У районі АЗС «Лукойл»(вул. Миколаївська дорога, 315) побачив, що водій автомобіля «Хонда Легенда», рухаючись посередині другої смуги, почав зменшувати швидкість руху, при цьому,  показники поворотів у нього не працювали. ОСОБА_3 побачив, що водій автомобіля «Хонда Легенда»повернув голову вліво, і також почав зменшувати швидкість руху і подав звуковий сигнал, щоб привернути увагу водія автомобіля «Хонда Легенда». Однак водій автомобіля „Хонда Легенда” почав виконувати розворот,    побачивши маневр, ОСОБА_3 зупинив свій автомобіль на відстані близько 1.5м. від автомобіля «Хонда Легенда»і в цей час відбувся сильний удар в задню частину його автомобіля і його відкинуло на автомобіль «Хонда Легенда».

Однак в процесі розгляду справи, водій ОСОБА_3 додатково пояснив, що маневр автомобіля Хонда, для нього був несподіваний, у зв’язку чим, коли автомобіль Хонда виїхав на його смугу руху він намагався уникнути від зіткнення та прийняв різко вліво, проте зіткнення не вдалось уникнути.

В зв’язку з ДТП, відділом  дізнання УДАІ було призначене   авто-технічне дослідження.   

Згідно висновку фахівців ОНДІСЕ № 8405 від 18.10.2010р., встановити черговість контактування транспортних засобів, в рамках дослідження, а також швидкість руху транспортних засобів, в рамках дослідження, не надається можливим.

Таким   чином, вважаю, що саме дії водія автомобіля „Хонда Легенда»д/н НОМЕР_3., ОСОБА_4 мають причинний зв’язок з зіткненням автомобілів „Хонда Легенда»д/н НОМЕР_3  та” Мерседес Спринтер” державний номер  НОМЕР_2”.

Так, водій ОСОБА_4 в порушення  п.п. 10.4, 10.6 „ПДР”, при виконанні розвороту на автомобілі „Хонда Легенда»державний номер  НОМЕР_3, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, передбаченої для руху в даному напрямку,  не забезпечив безпеку інших учасників руху, не надав  дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку,   у зв’язку з чим, відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем  „Мерседес Спринтер” державний номер  НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.  

В той же час, водій ОСОБА_6, керуючи автомобілем  «Санг Юнг Актіон»д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху»не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, особливостей вантажу, який перевозиться і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, у зв’язку з чим, зіткнувся з автомобілем „Мерседес Спринтер” державний номер  НОМЕР_2”, який зупинився попереду.

На підставі викладеного, вважаю, що відсутній причинний зв’язок між діями водія автомобіля «Санг Юнг Актіон»державний номер  НОМЕР_1 ОСОБА_6, із   зіткненням автомобіля  „Хонда Легенда” державний номер  НОМЕР_3 та автомобіля „Мерседес Спринтер” державний номер  НОМЕР_2”, оскільки вищевказане зіткнення відбулось з вини водія „Хонда Легенда»державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4, а не ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 124  Кодексу     України     про     Адміністративні Правопорушення, оскільки порушив  вимоги п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», внаслідок чого відбулось  зіткнення його автомобіля „Санг Юнг Актіон»державний номер  НОМЕР_1 з автомобілем „Мерседес Спринтер” державний номер  НОМЕР_2.

Необхідно також відзначити, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.  

Керуючись       ст.ст.  27,  38, 124,  213, 283, 284 Кодексу України   про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  Кодексу     України     про     Адміністративні Правопорушення.

2. Провадженні по справі –закрити, згідно ст. 38  Кодексу     України     про     Адміністративні Правопорушення.

Постанову може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти з днів з ухвалення постанови.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                В.К. Кисельов