П О С Т А Н О В А

8 лютого 2011 року                                                                                             № 3 –122/11

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Нові Санжари, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

                      за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.01.2011 року з ВДАІ з обслуговування Новосанжарського району УМВС України в Полтавській області до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал для розгляду по суті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07 січня 2011 року близько 19 год. 10 хв. в с. Руденківка Новосанжарського району керував автомобілем марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка мова, нестійка хода),

при цьому від проходження медичного освідування в установленому порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачене адміністративна відповідальність.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що на час зупинки його автомобіля працівниками ДАІ він був тверезий, тому відмовився не від проходження медогляду взагалі, а від безпідставних вимог працівників ДПС щодо проходження медогляду в іншому населеному пункті, оскільки був вечірній час доби, а у салоні автомобіля знаходилась маленька дитина. Пояснення у протоколі написав як продиктував працівник ДАІ.

Після складання протоколу про адміністративне правопорушення звернувся до Полтавського обласного наркологічного диспансеру в м. Полтава, де і пройшов освідування, висновок якого підтвердив відсутність факту сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку з наступним.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Полтавського обласного наркологічного диспансеру від 07.01.2011 року № 24 складеного о 21 год. 38 хв., вказано, що ОСОБА_1 тверезий.

Доводи ОСОБА_1 про те, що на час зупинки його працівниками ДАІ він не перебував у стані алкогольного сп’яніння повністю підтверджуються вказаним висновком.

Крім того, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вони були запрошені понятими при тому, як водій автомобіля ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на стан сп’яніння, проте жоден з них не вказував, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Через 2 години після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 самостійно пройшов медогляд в обласному наркодиспансері, де було підтверджено, що у нього ознак сп’яніння не виявлено.

За таких обставин відмова ОСОБА_1 їхати в інший населений пункт для проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння не містить складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області                                                                                 Т.Г. Стрельченко