Справа № 2-3763-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 р. Солом’янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Соколової В.В.
при секретарі Березенко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду 30.09.2009 року, з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку на місяць на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, що потребує матеріальної допомоги, яку позивач не в змозі їй забезпечити в повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного позову, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ст. 181, 183 СК України аліменти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або за наявності обставин - у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 12.08.2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.12.2004 року виданого Пугачівської сільською радою Уманського району Черк5аської області (а.с. 6).
Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою форми 3 (а.с. 4).
На даний час позивач одна несе витрати по утриманню дитини, проте достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини не має, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, витрат на забезпечення її життєдіяльності.
Відповідач працює водієм в АТП-15062 має стабільний дохід, однак, не надає кошти на утримання дитини.
Враховуючи передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
Керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 110, 130, 174, 209 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в АТП-15062, що знаходиться по вул. Дегтярівській, 17 в м. Києві) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2009 року і до досягнення нею повноліття 15.12.2022 року щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в АТП-15062, що знаходиться по вул. Дегтярівській, 17 в м. Києві) на користь держави державне мито в розмірі 51, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в АТП-15062, що знаходиться по вул. Дегтярівській, 17 в м. Києві) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12 0, 00 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.