Справа № 2-а-9/11/0603
УХВАЛА
22 лютого 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Ястремській О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення УПФ України в Бердичівському районі про зменшення розміру пенсії та про його скасування, а також про стягнення сум недоплаченої пенсії,-
В с т а н о в и в :
В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про зменшення йому розміру пенсії на підставі довідки Райківської виправної колонії № 73 від 12.02.2009 року № 682 та встановлення її в розмірі 1454,82 грн. та скасувати його; зобов’язати відповідача здійснювати виплату пенсії в розмірі, визначеному після перерахунку загального розміру заробітної плати згідно довідки Райківської виправної колонії № 73 від 27.05.2008 року № 2344; стягнути з управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі на його користь недоплачені йому за період з березня 2009 року по лютий 2010 року пенсійні виплати в сумі 3329,75 грн.
Під час проведення судового засідання 16.11.2010 рок позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути на його користь з відповідача недоплачені йому за період з березня 2009 року по листопад 2010 року пенсійні виплати в сумі 5684,33 грн.( а.с.73).
Позивач та його представники в судове засідання не з»явилися, натомість на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого він вказав, що відповідно до вказівки позивача, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України заявляє клопотання про відкликання позовної заяви, тому просить суд дану заяву залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.
Третя особа –Райківська виправна колонія № 73 в судове засідання, будучи належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КАС України повідомленою про дату проведення судового розгляду справи , також не з’явилася, причину неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Клопотання представника позивача , подане за вказівкою позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-
У х в а л и в :
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 .
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення УПФ України в Бердичівському районі про зменшення розміру пенсії та про його скасування, а також про стягнення сум недоплаченої пенсії залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу , що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: