ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  21/1217.02.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стар Трейдинг»

До

ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»

стягнення 4 692,95 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача

Від відповідачаСвітличний О.П.

не з’явився- представник(дов. від 15.01.11р.)

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Трейдинг»(далі по тексту позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»(далі по тексту відповідач) заборгованості в сумі 4 692,95 грн., а також про стягнення з відповідача судових витрат.

В судове засідання, призначене на 17.02.2011р., представник відповідача не з’явився, письмового відзиву на позов не надав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від представника відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Трейдинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паляница»укладено Договір поставки №СТ/09-100 від 26.05.2009р., за умовами якого позивач зобов’язався згідно попереднього замовлення, узгодженого з відповідачем, передати у встановлений строк товар у власність відповідача, а відповідач зобов’язався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 3 Договору поставка товару здійснюється на підставі замовлень, що подаються відповідачем. У замовленні зазначається асортимент, кількість товару. Право власності переходить до відповідача з моменту передачі товару у прядку, визначеному в п. 4.2. Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору товар вважається переданим позивачем і прийнятим відповідачем, згідно з підписаними сторонами накладними документами.

На виконання умов Договору позивач поставив та передав відповідачеві товару по видатковим накладним №СТ-0004330 від 16.03.2010р. на суму 52,96 грн., №СТ-0004331 від на 16.03.2010р. на суму 46,96 грн., №СТ-0004333 від 16.03.2010р. на суму 320,77 грн., №СТ-0004802 від 23.03.2010р. на суму 120,05 грн., №СТ-0004803 від 23.03.2010р. на суму 146,61 грн., №СТ-0004804 від 23.03.2010р. на суму 498,68 грн., №СТ-0005309 від 30.03.2010р., №СТ-0005310 від 30.03.2010р. на суму 74,26 грн., №СТ-0005311 від 30.03.2010р. на суму 274,64 грн., №СТ-0005312 від 30.03.2010р. на суму 519,70 грн., №СТ-0009149 від 27.05.2010р. на суму 566,33 грн., №СТ-0009150 від 27.05.2010р. на суму 856,38 грн., №СТ-0009151 від 27.05.2010р. на суму 264,39 грн., №СТ-0011062 від 23.06.2010р. на суму 630,28 грн., №СТ-0011064 від 23.06.2010р. на суму 58,90 грн. Всього позивачем передано відповідачеві, а відповідачем прийнято товару на загальну суму 4 696,60 грн.

Згідно з ст. 8 Договору ціна на товар зазначається у прас-листі, специфікаціях, податкових документах, рахунках-фактурах, які є невід’ємною частиною Договору. Відповідач розраховується за поставлений товар протягом 40 календарних днів.

Як вбачається, відповідач не виконав свого зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару згідно Договору, тому у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 4 692,95 грн.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, припинення зобов’язання може бути обумовлено не будь-яким, а лише належним його виконанням. Під належним виконанням зобов’язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов’язання. Якщо учасники зобов’язання порушують хоча б одну з умов його належного виконання, зобов’язання не припиняється, а змінюється, оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов’язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов’язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів оплати відповідачеві грошових коштів за поставлений ним товар згідно Договору.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача сума боргу в розмірі 4 692,95 грн.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»(03115, м. Київ, вул. Львівська, 12, п/р26002101329185 в ЗАТ «ОТП «Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36477316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Трейдинг»(08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Перспективна, 3, п/р 260020003100501 в ВАТ «Аграрний комерційний банк»м. Київ, МФО 322302, ЄДРПОУ 24922419) 4 692,95 (чотири тисячі шістсот дев’яносто дві грн. 95 коп.) грн. суму боргу; 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) грн. суму державного мита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             СуддяЕ.О. Шевченко