справа № 2-309/2007 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

При цьому позивачка вказала, що 23 листопада 2005 року до неї звернувся ОСОБА_2. з проханням надати йому в борг гроші в сумі 4500 доларів США.

ОСОБА_1 погодилася, надавши відповідачу ОСОБА_2 4500 доларів США в борг, останній написав розписку з терміном повернення коштів до 10.08.2006 року. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути гроші, але у відповідь чула тільки обіцянки.

Просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 4500 доларів США, що в еквіваленті складає 23085 грн., 3% річних, що складає 91 грн. 20 коп., повернути сплачене держмито в розмірі 231,76 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2. не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23 листопада 2005 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому в борг гроші в сумі 4500 доларів США, з зобов'язанням повернути їх до 10.08.2006 року. Але до цього часу гроші не повернуті.

Вищенаведений факт підтверджений письмово оформленим договором займу від 23.11.2005 року / а.с. 28/.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України громадянин /позикодавець/ за договором позики може дати у позику іншому громадянину /позичальникові/ певну суму грошей на домовлений термін, при цьому позичальник зобов'язується повернути борг у повному обсязі у домовлений строк. Таким чином суд вважає   необхідним   задовольнити   позов   ОСОБА_1   в

2

стягненні на її користь 23085 грн. + 3% річних, що складає 91 грн. 20 коп. в рахунок повернення боргу.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2.. на користь позивачки в рахунок повернення держмита в сумі 231,76 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 6,10, 88, 212 ЦПК України, СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23085 /двадцять три тисячі вісімдесят п"ять / грн. в рахунок повернення боргу, 3 % річних - 91.20 грн., в рахунок повернення держмита в сумі 231,76 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 23437 грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо її не було. Якщо була подана така заява, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.