ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.11 Справа № 14/1

Суддя Мельник С.М., розглянувши матеріали

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»

до                     Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про                    визнання недійсним договору іпотеки від 21.04.2008 р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.11 р. о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,  вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 39.

Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов’язати ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» надати суду:

- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб’єкта підприємницької діяльності, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків;

- для огляду оригінал Іпотечного договору від 21.04.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем;

- для огляду оригінал та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 21.04.2008 р.           № 100.2.3.-01/100к-08, укладеного між позивачем та відповідачем.

5. Зобов’язати ВАТ «ВТБ Банк» надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59               ГПК України;

- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб’єкта підприємницької діяльності, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали;

- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії положення про Філію «Київська регіональна дирекція»ВАТ «ВТБ Банк»; нотаріально посвідченої довіреності від 11.04.2008 р. № в рєстрі 2019, виданої ВАТ «ВТБ Банк»на ім’я заступника директора з корпоративного бізнесу Філії «Київська регіональна дирекція»    ВАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_1;

- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 21.04.2008 р.                        № 100.2.3.-01/100к-08 та Іпотечного договору від 21.04.2008 р., укладених між позивачем та відповідачем.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян –нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали суду настає відповідальність, передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                     С.М. Мельник