Справа № 2-н-208/11

У Х В А Л А

"22" лютого 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Крижанівська Г.  В.  вивчивши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама»Печерської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

При цьому заявник вказав адресою проживання боржників: АДРЕСА_1.

Зі змісту ч. 6 ст. 100 ЦПК України вбачається, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи –боржника.

Однак, з відповіді адресного бюро м. Києва вбачається, що боржники за вказаною стягувачем адресою не зареєстровані, інші відомості про місце проживання (перебування) фізичних осіб –боржників у довідці відсутні.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама»Печерської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг –відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:  Г. В. Крижанівська